Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Раскол Болотной

Исраэль Шамир о том, как Крым окончательно разделил российскую оппозицию.

 



Когда-то они шагали вместе против Путина – левые и правые, Удальцов и Навальный, а раньше – Лимонов и Каспаров. Но Крым перетасовал карты. Сейчас выяснилось, кто за Россию, и кто за НАТО. Кто мечтает о России свободной, а кто хочет покорить Россию Западу. А ведь заранее угадать было трудно.

 

Навальный дает советы Америке, на кого из олигархов и парламентариев наложить санкции. А Удальцов – полностью поддерживает присоединение Крыма. Каспаров призывает удушить Россию санкциями и блокадой, а его бывший партнер Эдуард Лимонов призывает Путина взять Новороссию. КПРФ заняла позиции патриотические, а справороссы – кто не голосовал вообще, а кто голосовал против присоединения Крыма. Объяснения у них разные. Да и не так уж они важны, объяснения. Важна последняя итоговая строка, bottom line, а она очень разная.

 

Удальцов, самый отважный и упертый боец Болотной, представший сейчас перед судом, отмежевывается от былых товарищей:

 

«Часть оппозиции заставила меня вспомнить полузабытое определение «демофашисты». Так в 1993 году вроде бы милые и интеллигентные люди, называвшие себя демократами, с пеной у рта призывали «раздавить гадину», имея в виду защитников Верховного Совета, незаконно разогнанного ельцинской хунтой. Также и теперь – псевдолибералы агрессивно клеймят позором и вешают ярлыки на всех, кто по тем или иным причинам поддержал итоги референдума в Крыму. А также взывают к Обаме и Евросоюзу (а кто-то и напрямую к бандеровцам) примерно с тем же призывом - «раздавить гадину». Только теперь они называют «гадиной», вероятно, уже свою страну. После таких заявлений начинаешь думать, что в 41-м году такие люди действительно провели бы голосование и сдали фашистам Ленинград. А потом сдали бы и Москву, а потом и все остальное. Аргументы бы у них нашлись, это такая человеческая порода».

 

Александр Невзоров, когда-то будораживший советских ИТРов, бывший патриотом, а потом врагом православной церкви, на этот раз встал за НАТО: «Крым был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство… россияне ликуют, потому что не хотят видеть реальность. Любая форма патриотизма — это подмена реальности». А после осуждения патриотизма Невзоров заключает – лучшим правителем России всех времен был … Лжедмитрий. Наверное, потому, что он хотел ликвидировать русскую церковь и отдать Россию во власть Польши и иезуитов. Но глупый русский народ не согласился и выстрелил Лжедмитрием из пушки…

 

Навальный позиционировал себя как русский националист, но по Украине он стал на сторону киевского режима и НАТО. Его соратники-националисты, отец и сын Мироновы и прочие, тоже оказались за НАТО, а не за Россию, не за русский народ, хотя казалось бы! Националисты – даже не проплаченные Западом – тронулись на своей ненависти к Путину и к Чечне – а чеченцы Кадырова помогли взять Крым и утихомирить проатлантических татар Мустафы Джамилева.

 

Эдуард Лимонов, писатель, поэт, создатель боевой организации НБП (просидел два года в тюрьме), организатор протестов, для которого прочие лидеры Болотной были слишком мягкотелыми, не только приветствует присоединение Крыма, но и призывает забрать и другие части бывшей УССР. «Я - за войну, писал он, - Все значительные литераторы России были империалистами и патриотами. Сегодня, когда всякие насекомые вроде Улицкой и сестры Прохорова созвали на уворованные Прохоровым-братом деньги конгрессик задрипаных предателей под названием «Интеллигенция против войны», не стоит даже обращать на них внимания. Я - за войну, я за присоединение территорий, я за отъем тех городов и областей, которые у нас обманом забрали в 1991 году. Пацифизм - согбенная покорная сдача врагу земли и населения - есть закат для нации, её конец, жест мазохистского отчаянья и трусости».

 

А вот его оценка положения на Украине: «В феврале 2014 года в Киеве произошёл государственный переворот. Власть попала в руки людей и опасных и безрассудных. Фактически Западная Украина, сельскохозяйственная и дремучая, с сильными бандеровскими традициями, оккупировала всю остальную Украину и стала насильственно принуждать Восточную и Южную Украину к смене традиций, верований и образа жизни. Крымчане собрали всю свою волю в кулак и нашли в себе силы покинуть государство Украину. И Россия не смогла от них отвернуться. Не смог отвернуться и президент РФ. Вы (харьковчане) должны последовать примеру Крыма. Иначе вам не дадут жить спокойно и мирно преступники, оказавшиеся у власти. Город должен обратиться к России с просьбой о защите».

 

В это же время Каспаров, бывший партнер Лимонова, ставший борцом «с кремлевскими преступниками на международной арене», со страниц «Вашингтон Пост» призывал американцев придавить Россию санкциями: «Введите санкции против поддерживающих Путина элит, преследуйте членов их семей, с помощью которых они прячут свои владения за границей, с пристрастием изучите их компании. Если существующих законов мало, напишите новые». Каспаров осудил Обаму за мягкотелость, за отказ от ввода войск на Украину. Именно так – он против русских войск в Крыму, он за американские войска на Украине.

 

Среди писателей тоже перетасовка. Блестящий молодой левый писатель и поэт Михаил Елизаров, автор жестоких и шалых постмодернистских романов, лауреат «Русского Букера», которому, казалось, сам Бог велел сидеть в «Жан-Жаке» и ругать «этустрану», обрадовался присоединению Крыма и поддержал линию Москвы по отношению к киевскому режиму. Это ему было не так-то просто – русский писатель Елизаров родом из западноукраинского Ивано-Франковска, а учился он во второй украинской столице Харькове. И все же пересилила творческая правда – его любовь к России и светлой памяти Советскому Союзу победила правду биографическую.

 

«Крым в России! Ура!» запостил Елизаров и добавил крепкое словцо. Он объяснял: «Что бы ни сделала Россия для защиты своих интересов, для защиты русского населения – Европа и Америка воспримут это как агрессию. На Россию не обрушивались западные СМИ только при Ельцине – когда шло последовательное самоуничтожение страны. На Украине пришли к власти те силы, для которых война с Россией – часть политической программы, дальняя перспектива».

 

К силам света пришел и Герман Садулаев, хотя, казалось бы, сын чеченца и казачки мог бы и Киев поддержать против русских империалистов. Но нет. «Рим предателям не платит», - рявкнул он в адрес вчерашних товарищей, бывших креативных, а ныне национал-предателей: «Кому вы нужны? Не обольщайтесь. Запад вас быстро забудет. Помните: Рим предателям не платит. Вас используют и выбросят. Подумайте о себе и о своих семьях. Возвращайтесь на родину, мыслью и сердцем. Мы не имеем никаких иллюзий относительно патриотизма нынешних элит. Мы понимаем, что это патриотизм вынужденный. Но относительно мотивов либеральной оппозиции у нас тем более нет иллюзий. Они просто хотят, чтобы вместо «неправильных» олигархов-патриотов пришли «правильные» олигархи-космополиты, компрадоры, которые будут получать инструкции непосредственно в Вашингтоне».

 

Садулаев отвечает и на обычную попытку оппозиционеров оправдать свою про-американскую позицию «делом социализма». Он пишет: «С точки зрения социализма, на вопрос, какой из кланов олигархов лучше, ответ очевиден: оба хуже. Но ради будущих социалистических преобразований мы хотим сохранить свою страну. Чтобы было, где строить социализм. И понятно, что сохранить страну поможет патриотизм, пусть и вымученный. Который всё же лучше искреннего идиотизма».

 

Эти слова Садулаева были ответом писателю Максиму Кантору, который занял позицию «левых за НАТО». На Западе эту пятую колонну американских войск вырастили давно и основательно. Какую бы войну не вел империалистический Запад, есть «левые», которые эту войну поддержат, на словах - из самых благородных соображений. Если нужно захватить Афганистан, они напомнят, что там женщин обижают; нужно разбомбить Сербию, они выступят против притеснения албанцев. Когда завтра будут осаждать Москву, они напомнят, что тут геям не давали выйти на парад.

 

Кантор поддержал киевский режим и западное вмешательство, прикрываясь левой фразой. Раз в России капитализм, значит, не надо стремиться к сохранению России, хрен с ней. Какая, мол, разница, русские или украинские олигархи правят Крымом. В Москве «нет огневого знамени - есть труба Газпрома. А это и оборонять-то не хочется. Выход я вижу только в социализме», пишет он. А пока нет социализма, он поддержит киевских бандеровцев, но тонко, очень тонко и изящно, отмежевываясь от их крайностей.

 

Больше всего Кантор ненавидит русский патриотизм. «Патриоты мало-симпатичны. Вы постоянно врете - правда, это видовое у патриотов: надо врать часто… Вы говорите с Лимоновым, Прилепиным, ну мало ли патриотов. Я охотнорядцев терпеть не могу. То, что вы называете тут патриотизмом - это оголтелая имперская пропаганда… Патриотизм – это вирус, холуйство перед Путиным… «Спасение русских на Украине» - это и есть провокация фашизма». Все у него фашисты – кроме настоящих фашистов, конечно.

 

Иудушка Кантор, как назвал бы его Ленин, добропорядочный западный буржуй в маске троцкиста, трескучей левацкой фразой прикрывающий свое соглашательство с диктатом атлантистов. Спорить с ним невозможно – его полные щеки постоянно надуты, ощущение собственного превосходства рвет крышу, собеседникам (если это не киевские бандеровцы) он откровенно хамит. Короче, Россия стала нормальной страной, если даже посттроцкисты завелись, полностью вписанные в западный дискурс. Ну, кто еще, если не Кантор, обвинит людей, поддерживающих политику Путина по Украине – в латентном гомосексуализме?

 

Баррикады разделили русскую словесность и русскую оппозицию. На этих баррикадах формируется новая оппозиция. На стороне Запада есть и националисты, и либералы, и посттроцкист, и враги церкви, есть там и антирусские, и антиевреи. Коммунисты и другие сторонники Советского Союза (и не только они) точно не на этой стороне баррикад. Из них встанет неподвластная Западу оппозиция правительству Путина-Медведева, которая определит вектор движения России.

 

Исраэль Шамир, 28.03.2014



Источник: http://svpressa.ru/society/article/84581/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Крым Оппозиция

 

Комментарии:

shrrr

Только на Городе не изменилось - прозападные и проросийские лица до Крыма и после одни и те же.

Ответить

А на городе и не могло ничего изменится. Например у ас.а лобби среди администраторов города. В моё посте мои нелицоприятные, но без оскорблений, комментарии про ас.а удаляются бесследно. И если администраторы поддерживают самого жирного тролля на ресурсе... как говорится без комментариев. На данный момент ищу томский, не сильно бестолковый ресурс, куда можно уйти. Может быть кто то что подскажет?

Ответить

Вот тут тебе удобно будет.
http://natribu.org/

Ответить

Судя по всему это ваш любимый ресурс. Но у нас с вами разные взгляды... потому, прошу прощения, я не могу поддержать вас на этом ресурсе. А вы пригласите туда аса. Вам двоим там очень удобно будет. :)

Ответить

SandyS

Вот это можешь посмотреть
http://org-gorod-tomsk.livejournal.com/

Ответить

Спасибо. Как то мельком смотрел этот ресурс. Сейчас посмотрю повнимательней.

Ответить

sazon

Вы со своей политотой комсюковой даже не думайте лезть на СНГ. Хватит того, что вы ГТР загадили.

Ответить

Я очень огорчён вашим запретом. Ведь ваше мнение настолько для меня важно, что моя свобода действия теперь сильно ограничена. :(

Ответить

sazon

Ваша свобода действия ограничена правиласми сообщества СНГ, в котором крайне не одобряют посты с политической окраской.
И так как данное сообщество организовалось по большей части из блоггеров ушедших с ГТР, они не будут рады тому, что СНГ станет уподобляться тому политическому гадюшнику, в который такие как Вы превратили ГТР...

Ответить

sazon

Чем больше вашей комсюковой политоты на ГТРе, тем больше приличных людей уходят на СНГ.
В результате ГТР всё больше превращается в УГ типа вашего сайта
kprf.tomsk.ru
Вот и тусуйтесь здесь...

Ответить

Я очень рад что наши с вами интересы разделились. Если подобна тенденция продолжится, то мы с вами вообще встречаться не будем.

Ответить

Кстати мне не совсем понятна ваша личная неприязнь ко мне. Когда лично я успел перебежать вам дорогу? Если вас не затруднит, поясните пожалуйста.

Ответить

sazon

Я не испытываю к Вам личной неприязни, не выдумывайте. Но тот кто из нормального информационно-развлекательного сайта, каким был ГТР, делает унылое дерьмо пропитанное коммунистической пропагандой - не вызывает во мне положительных эмоций.

Ответить

Люди всегда объединяются по интересам. Если вас не устраивает какая то информация - не заходите туда. А если заходите - значит интересует. Но в этом случае вам самому надо излагать свою точку зрения аргументированно и вежливо. В противном случае вы сами превращаетесь в тролля.

Ответить

sazon

Вот я и говорю, объединяйтесь тут вместе с Дудосем и остальными комуняками. А на СНГ не лезьте.
Насчёт вежливости, это Вы дружку своему Дудосю расскажите.
Член Томского обкома КПРФ очень любит оскорблять оппонентов называя их 3,14дорасами и т.д.
Впрочем, не мудрено. Сказывается тяжёлое уголовное прошлое гражданина Дудося :))))

Ответить

Простите меня великодушно... но по степени вежливости вы с анатомиком на одном уровне. А насчёт того "куда мне лезть" разрешите мне пожалуйста решать самому. И где меня будут терпеть - решать сообществу, но не вам. Не берите на себя слишком много ответственности, может раздавить.

Ответить

sazon

Я с Анатомиком и рядом не стоял. И не встану.
Самое большое, это я его чёртом называю. Ну дык это для него не оскорбление, это его жизненное кредо...
Других горожан могу "идиотом" назвать, или "дураком", но тоже за дело. Для того же шпомера или Вадика Тюменцева это тоже не есть оскорбление - это констатация их умственных способностей...
И потом, я частное лицо. А Дудось партийный представитель.
При этом ведёт себя как уголовное быдло. Напрашивается вывод - какая партия, такие и представители.
Попробуйте опровергнуть данный вывод :)

Ответить

Интересные у вас суждения. На эту тему я вспомнил притчу. Трём слепым учёным предложили описать слона. Первый взял слона за хвост и сказал что слон это верёвка, второй обхватил ногу и сказал что слон это столб. Третий дотронулся до хобота и сказал что слон это змея. Потому, я предполагаю что, ваши преждевременные суждения далеко не всегда соответствуют истине. И к сожалению вы свои преждевременные выводы пытаетесь возвести в ранг истины и требуете что бы все с вами согласились.

Ответить

sazon

В каком месте мои выводы преждевременные?
Если бы Дудось был рядовым членом КПРФ, я действительно согласился бы, что по нему не приходится судить о партии. Но Дудось член областного комитета. Не ишак чихнул. Если у вас в партии уголовные элементы гордящиеся своими криминальными связями и оказывающие криминалу услуги (его личные слова) составляют номенклатуру, то мой вывод о такой партии вполне объективен. Если у вас в партии такие хамы как Дудось катаются в Москву за казённый счёт и ещё хвастаются, что пропускают политучёбу, вывод напрашивается один.
Если секретарь вашей партии увиливает от службы в армии - вывод подтверждается.
Если ваши однопартийцы пытаются продать депутатский мандат армянскому коммерсанту - вывод в двойне подтверждается.
Так что не надо юлить.
Народная мудрость гласит "с кем поведёшься, от того и наберёшься". С кем повелись Вы понятно, но всё же перечислим:
1. Бывший уголовник
2. Косящий от армии
3. Политические махинаторы и откровенные жулики.

Ответить

Мне очень жаль, но у вас весьма недостоверные сведения по всем событиям.

Ответить

На вашем примере можно судить об эффективной работе средств массовой дезинформации. Где то информация вырывается из контекста, где то не доводят часть информации, где то наоборот дают немного лишней, где то подводят респондента к нужным выводам, которые респондент считает своими. В общем всё по доктору Геббельсу. Потому у меня к вам одна просьба: будьте осторожны в принятии информации и попытайтесь её логически исследовать.

Ответить

atlakatl

Фактологически ситуация довольно ясна.
Крымчане, устав от всеукраинского бардака, попросились в Россию. Культурно. Проведя референдум. Без нарушений и приписок, - обвинений в нарушениях не видно.
Под это дело, - когда регион САМ изъявляет желание покинуть страну-хозяйку, - есть Косовский прецедент. Референдума там, правда, не было. Парламент, - тоже не признанный сербским государством, - постановил, и стало Косово независимым. А НАТО-вские штурмовики отработали по сербским городам для закрепления факта самостийности. И ООН постановила: «одностороннее провозглашение независимости части государства не нарушает какие-либо нормы международного права».
Вспоминать Судеты-1938 и Чечню-1991 можно. Во всех 4-х случаях (ещё Косово и Крым) было применение силы или угроза её применения. И право сильного. – Кладущее последнюю гирю на весы в спорных случаях. Так уж наш мир устроен.
Запад присоединение Крыма не признает. И что? – Тайвань вон уже лет 50 независим, а мы рисуем его жёлто-китайским.
Санкции? Пока больших неприятностей не последовало. Похоже, Путин заранее эти варианты обсудил-просчитал.

Ответить

otello

"Референдума там, правда, не было" - Это и есть ПРАВДА. И вопрос на засыпку: кто тот парламент избирал?

Ответить

atlakatl

"Референдума там, правда, не было" - Это и есть ПРАВДА.
=================
Объясните смысл сентенции.
.
Избирали парламент Косова его жители, в основном албанцы, - местные сербы выборы бойкотировали. И что здесь «на засыпку»?

Ответить

otello

А то что, парламент, избранный во время войны (под дулами автоматами) и при бойкоте части населения, не является легитимным по определению.

Ответить

atlakatl

Тем не менее, решение косовского парламента о выходе автономии из состава Сербии ООН признало.
А вот крымский референдум – нет. Мотивы:
http://news.liga.net/news/politics/1002247-ministr_yustitsii_obyasnil_pochemu_re ferendum_v_krymu_nelegitimnyy.htm
Венецианская комиссия признала несоответствие так называемого референдума Конституции Украины законам страны и международным стандартам.
---------------
Остальные сообщения говорят о том же: голосовать должна была вся Украина (статьи закона Украины соответствующей не приводится, - скорее всего, её вообще нет). «Международные стандарты» тоже не цитируются.
Вот Путин и говорит: вы ж признали решение парламента Косова, - что мешает признать результаты референдума в Крыму? - Ответа, кроме приведённого выше, нет.

Ответить

"голосовать должна была вся Украина",- то с=есть вот вот уже скоро случившееся голосование в Шотландии, где голосовать будут только жители её, а не всей наглии, можно заранее признавать не законными??...))) или у "мирового сообщества" в лице сшп и на эту жoпy уже заготовлено мыло??...)))

Ответить

otello

"решение косовского парламента о выходе автономии из состава Сербии ООН признало" - Вы, наверно, не в курсе, но решение ООН никакой юридической силы не имеет.
***
10 ноября 1975 года ХХХ сессия Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцию 3379, которая квалифицировала сионизм как «форму расизма и расовой дискриминации».
---
16 декабря 1991 года эта резолюция была отменена резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств, против — 25, воздержалось — 13
***
Таким образом, решение ООН не есть Истина в последней инстанции. Поэтому Вам, уважаемый atlakatl, следует включить собственный мозг.
***
"Вот Путин и говорит" - что говорит Путин, мне абсолютно фиолетово, потому что я не являюсь его сторонником.

Ответить

Комментарий удален админом за использование ненормативной лексики


Kelevra

Фигня текст.
Лимонов, КПРФ и тд (кроме Удальцова) не просто поддержали проведение референдума в Крыму, они фактически слились с провластными силами в оправдании внешней политики режима и подготовке наступления российского капитала на новые регионы. Немецкие социал-демократы делали то же во время 1МВ. Так кого б тут стал критиковать Ленин?

Ответить

 1      Русский сектор

Удальцов - это несостоявшийся Правый сектор белой оппозиции. А по сути парень исполняет перед слушаниями, дабы занять более выигрышную, прогосударственную позицию. Лимонов себе не изменяет, и я с ним согласен. Зюганов политический тяжеловес иного уровня. Но, так или иначе, оппозиция разделилась на условно сталинскую и троцкистскую. Последним уготован ледоруб, первые могут быть полезны.

Ответить

otello

"Так кого б тут стал критиковать Ленин?" - Ага, выступил бы в защиту тех, кто валил его памятники. Либерасты (троцкисты?) как всегда.
***
Вам бы Ленина почитать, прежде чем к нему апеллировать.
***
"Капиталисты продадут нам веревку, на которой мы их и повесим" (с) В.И.Ленин.
А либерасты бросаются в объятья к нацистам, которые отправят их в печи.

Ответить

Kelevra

"Ага, выступил бы в защиту тех, кто валил его памятники."
А существует только 2 варианта: либо поддержать российский империализм, либо украинских правых?
"А либерасты бросаются в объятья к нацистам, которые отправят их в печи."
Это их проблемы. Хотя всякие Новодворские и Латынины идейно гораздо ближе к Правому сектору, чем к либералам. Так что тоже не удивительно.

Ответить

otello

"российский империализм" - Бессмысленное сочетание слов.
***
Если речь об империализме как высшей стадии капитализма (читайте-ка Ленина всё-таки), то последний издох ещё 40 лет назад, с отменой "золотого стандарта".
***
Если речь о некой привлекательности Крыма (там чо, нефть нашли?), то она ещё смешнее чем привлекательность Афганистана, потому что крымчан нам ещё и кормить придётся.

Ответить

otello

Впрочем, как я уже говорил, в конечном итоге нам и Украину кормить придётся (хотя мы и так 20 лет это делали). Готовьтесь. Больше их кормить никто не станет. Потому что для нас Украина хоть и неразумный, но брат. А для всех остальных - лишь объект геополитики.

Ответить

Kelevra

""российский империализм" - Бессмысленное сочетание слов"
Ничего бессмысленного. Читайте Ленина и потом сравнивайте с российской экономикой и вытекающей из этого внейшней политики. Прям поэтапно можете сравнивать, начиная с первого этапа образования монополий.

Ответить

otello

"Читайте Ленина и потом сравнивайте с российской экономикой" - А что тут сравнивать? Если Верховный Иерарх назначает олигархов в соответствии с собственным разумением, то это точно не капитализм и уж точно не монополистический. Проблема многих, что они так и застряли на 100 лет назад.

Ответить

otello

А главный фикус в том, что монополии олигархи получили в готовеньком виде, а цимес в том, что монополизация этих монополий произошла ещё в социалистическом обществе.
***
Отложите выводы Маркса, они устарели, примените его метод.

Ответить

Kelevra

Да вы напреминялись, что решили стать новым местечковым Каутским.
Перечитайте Ленина, серьезно. Ну и "Капитал". Тогда, может, перестанете нести чушь.

Ответить

otello

Малыш, Ленина я читал полностью. Ну и "Капитал", конечно. В марксизме я разбираюсь лучше Вас, о чем имею оценки "отлично" от знающих преподавателей. В отличии от Вас.
***
"Капитал" неприменим к современному, постимпериалистическому миру. А Ленин больше теоретик революции, чем политэкономии.

Ответить

Kelevra

Я уж понял по вашим комментариям и вашей позиции о том, как вы разбираетесь в марксизме.

Ответить


:) болотная была едина только в одном вопросе: Путина в отставку, во всех остальных случаях жлобьё тянущёё одеяло в свою сторону. Там и раскалывать никого и не надо было - они и не объеденялись они просто прошли все вместе под одними и теми же лозунгами, но при этом каждый надеялся что вот-вот войдёт власть и тогда уже.... а не случилось. И похоже не случится. :)

Ответить

Местный

это не раскол Болотной, это раскол страны..

Ответить

shrrr

Чьей страны? Пяток придурков - не страна.

Ответить

Местный

не надо так самокритично)

Ответить

Отелло - полностью с вами согласен. По проблематике конкретного вопроса.

Ответить

"голосовать должна была вся Украина",- то с=есть вот вот уже скоро случившееся голосование в Шотландии, где голосовать будут только жители её, а не всей наглии, можно заранее признавать не законными??...))) или у "мирового сообщества" в лице сшп и на эту жoпy уже заготовлено мыло??...)))

Ответить

 2      крылолет буеров

анекдот в тему:
Обама:Референдум в Крыму не лигетимен - голосовать должна была вся Украина!
Путин:Ну если вы настаиваете...

Ответить

а кроме всего прочего, некто ио президента турчинов признал "метода евромайдана вне закона", ну это он про вчерашний штурм рады...))) инетерсно это его завление распространяется на предыдущий, который привел его в кресло ио?...))))
-
мне еще интересно будут ли местные креаклы протестовать по поводу наглого заявоения турчинова, и поддержат ли евромайдан v2 ??? )))) или сначала надо дождаться что по этому поводу заявят наши заокеанские "партнеры", и исходя из этих хаявления прогнозировать реакцию нашего либерального крыла?...))))

Ответить

nedruh

"Фактически Западная Украина ... стала насильственно принуждать Восточную и Южную Украину к смене традиций, верований и образа жизни."
Было такое?

Ответить

otello

Френды с Украины жаловались. Правда в основном это русские, левые и коммунисты.

Ответить

nedruh

Мне просто интересно, к католицизму склоняли, что ли? Или сало сырое есть заставляли?

Ответить

otello

Хуже. Например, считать Бандеру национальным героем.

Ответить

Старик

Недрух, если просто ждать, то начнут заставлять и не нужно питать иллюзий, что всё рассосётся само собой. Люди которые пришли к власти вовсе не любители классической музыки и ромашек, им нужен восток с людьми или без них, ибо восток это единственное, что может формировать бюджет Украины. А вот люди с российскими флагами и русским языком им не нужны точно, ибо это постоянный очаг нестабильности. Как ответила на вопрос тимошенко, что нужно сделать с 8 млн. русских - надо их уничтожить.

Ответить

nedruh

Несомненно, это омерзительно. Но мы же знаем известные приёмы, когда с правдой прицепом ложь отправляют. Это как раз тот случай.

Ответить

otello

А чо Бандеры мало?

Ответить

nedruh

Бендеры достаточно, чтобы сделать выводы о моральных ценностях "западников". Но недостаточно, чтобы говорить о навязывании другой веры.

Ответить

otello

Что Вы понимаете под Верой? Если униатство, то мне фиолетово, я неверующий. Но было сказано: "к смене традиций, верований и образа жизни ... ". Очевидно, что приверженцы Бандеры и приверженцы Пушкина это два мира и в одном им не ужиться.

Ответить

Старик

Навязывание другой веры, это лишь следствие. Ну рассудите сами, если можно народу навязать язык, то со временем если уж и не навяжут веру, так просто её либо трансформируют либо запретят. Вспомните как мирные майдановцы напали на русский православный храм в Киеве. Было? Было!!! Ибо там в этом плане киевские раскольники тут, как тут. Если Вы Недрух ещё не дотумкали, что то, что Вы считаете ложью, прибитую к правде
это лишь "перспектива" в планах людей которые у власти в Киеве. Радикальные высказывания нацистов и русофобов, до тех пор высказывания, пока они не почувствуют безнаказанность. Как это было на Майдане. Ждать от нацистов и бандеровцев божьей милости, это тоже самое что ждать от собаки вегетарианства. Будьте разумнее.

Ответить

В Венгрии есть движение в защиту интересов своего нацменьшинства на Украине. Даже партия. Предлагаю начать движение из Томска. Запад столько денег вбухал в томскую оппозицию - и, представьте, какой для нее позор - "Венгрия - Томск за ваш демократический выбор!"

Ответить

Kelevra

"Запад столько денег вбухал в томскую оппозицию"
Гы. И сколько ж он вбухал?

Ответить

Томская "Солидарность" находится на полном содержании США. Чего они и сами не скрывают - классическая "пятая колонна".

Ответить

otello

Деньги по старой русской традиции видимо все пропиты.
***
Кстати, где можно встать на довольствие? Похоже деньги никто не контролирует. Это мне подходит. :))) Хотя, к гадалке не ходи, 90% разворовывают ещё в США.

Ответить

Kelevra

Ну ладно, допустим, что вся томская оппозиция - это "Солидарность". Но, во-первых, у них там состоят не самые бедные люди и ни в чьих деньгах они не нуждаются. А, во-вторых, допустим что Асашай подкупил их, но куда деньги-то пошли? В чем этот беконечный поток американских денег материально выразился на томской земле? В пяти флагах, а остальное потратили на выпивку, наркотики и шлюх? Ну тогда американцы давно должны были додуматься найти других получателей, кто как-то лучше будет тратить несметные богатства.

Ответить

shrrr

Вы ещё спите в девяностых, проснуться не можете?

Ответить

Старик

- "это не раскол Болотной, это раскол страны..
Хахаха. Выбить пыль из матраса, это не раскол страны, это процесс самоочищения.

Ответить

Государственный долг США (англ. The United States government debt), национальный долг США (англ. national debt) — задолженность федерального правительства США перед своими кредиторами. К государственному долгу США не относятся долги отдельных штатов, корпораций или физических лиц, даже гарантированные государством, а также будущие обязательства перед получателями социальной помощи. В 2011 году государственный долг США, по данным справочника ЦРУ, находился на 35-м месте в мире с точки зрения его соотношения с ВВП[1][2].
По состоянию на 17 ноября 2011 года, общий объём национального долга США составил $15,03 трлн долларов[3][4]. Вскоре объём долга превысил 100 % ВВП США[5]. На 21.10.2013 - 17,08 трлн. долл.[6] Около 5 трлн составляет долг перед иными государствами, из которых по 1,3 и 1,1 трлн — перед Китаем и Японией соответственно[7].
Статьи расходов годового бюджета США превышают доходы (что приводит к т. н. дефициту бюджета) с конца 1960-х годов (с 1970 года профицит годового бюджета США был зафиксирован только 4 раза — в 1998—2001 гг.).
Соотношение госдолга США с ВВП достигло максимума в 1946 году, что стало следствием массивных военных расходов в период Второй мировой войны. Тогда данный показатель составил 121,2 % ВВП.
Однако опережающая динамика роста экономики над ростом госдолга (с середины 1940-х по начало 1980-х годов) позволила сократить данный показатель до уровня 33-36 %.[8]
С 1980-х годов, однако, объём государственного долга стал расти намного быстрее экономики. Разрыв между динамикой роста ВВП и роста госдолга увеличился в 2000-х годах.
В последний раз законодательный предел госдолга США был поднят 30 января 2012 года до нового максимума $16.394 трлн. Однако к концу года долг достиг 16,432 трлн долларов, и 31 декабря, если бы демократы и республиканцы в конгрессе не договорились о снижении дефицита бюджета США на 1,2 триллиона долларов в течение ближайших 10 дней, мог произойти фискальный обрыв. Но в ночь на 1 января 2013 года Конгресс США одобрил Закон «О фискальном обрыве», тем самым отсрочив падение.
На март 2013 года госдолг США на душу населения составлял около 53 тыс. долл./чел., в то время как ВВП на душу населения составлял лишь около 46 тыс. долл. Данные экономические показатели свидетельствуют о ненулевой вероятности дефолта[9].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%E9_%E4%E E%EB%E3_%D1%D8%C0

Ответить

16 мая 2011 года министр финансов США Тимоти Гайтнер уведомил конгресс, что государственный долг страны достиг максимального установленного законом уровня. По словам министра, ему приходится использовать «различные бухгалтерские уловки» в качестве мер для предотвращения дефолта.[16]
12 июля 2011 президент США Барак Обама заявил, что в скором времени в федеральной казне может оказаться недостаточно денег для своевременной выплаты пенсий 27 миллионам пенсионеров, если госдолг не будет увеличен.[17]
15 июля того же года Обама заявил, что, если к утру 16 июля Конгресс не увеличит лимит госдолга, США могут объявить технический дефолт.[18]
29 июля Палата представителей США отказалась голосовать по вопросу о долге США по законопроекту, предусматривавшему увеличение его планки до 15,2 триллионов долларов.
30 июля Сенат США отклонил республиканский законопроект по повышению потолка госдолга и сокращению бюджетного дефицита: 59-ю голосами «против», 41 «за». Последним днём для законодательного повышения планки госдолга было 2 августа 2011, поскольку 3 августа были предусмотрены большие выплаты по государственным расходам, которые нечем было обслуживать.[19]
2 августа 2011 года за 12 часов до возможного объявления дефолта Сенат США проголосовал за увеличение госдолга на 2,1 триллиона долларов — до 16,4 трлн долл., тем самым дефолт был отложен. Госдолг составил в тот день более 14,3 трлн долл.[20] В тот же день, 2 августа, президент успел подписать принятый закон о госдолге, предотвратив технический дефолт.[21] В тот же и на следующий день были размещены новые государственные облигации США на несколько сот миллиардов долларов. Несмотря на договорённость между республиканцами (большинство в Конгрессе) и демократами (президент), «подвешенная» с 16 мая по 2 августа ситуация с увеличением потолка долга привела к нестабильности фондовых рынков из-за опасений дефолта: цена золота ещё 18 июля установила мировой рекорд, превысив 1600 долларов за унцию.[22]
3 августа 2011 в результате новых заимствований, согласно агентству S&P, государственный долг Соединённых Штатов Америки превысил валовый внутренний продукт США.
4 августа 2011 кредитный рейтинг США был понижен S&P с максимального «ААА» до «АА+» с прогнозом «негативный» на фоне проблем с госдолгом и ростом дефицита госбюджета.[23][24]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%E9_%E4%E E%EB%E3_%D1%D8%C0

Ответить

«На Украине, похоже, возрождается анархия начала XX века», - отмечается в сообщении на сайте российского МИД, в котором описывается недавнее ограбление пассажирского поезда украинскими ультрас.
Далее приводится информация о происшествии: «К ужасу пассажиров поезда № 65 Москва-Кишинев, который совершил остановку на вокзале в г.Винницы 21 марта, в пассажирские вагоны вошли люди в форме украинской повстанческой армии и занялись «проверкой документов». При этом граждан, предъявивших российские паспорта, заставляли сдавать имевшиеся у них деньги и золотые украшения. Грабеж сопровождался «политической разъяснительной работой»».
МИД РФ выражает недоумение в связи с тем , что попытки ограбленных подать соответствующие заявления в местные органы внутренних дел Украины окончились безрезультатно. Милиция попросту отказалась принимать такие заявления.
«Такое вот «правовое государство» формируется в настоящее время на Украине!», - отмечается в сообщении.

Ответить

        Парижанка

Из сети.
Финансировали фашизм – получили русский патриотизм
28 марта члены и сторонники ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО выбрали днем благодарения руководства США. Да, не удивляйтесь. На этот раз наши соратники, неоднократно критиковавшие и резко осуждавшие политику и действия США на международной арене, вышли к дипломатической миссии Соединенных Штатов Америки, чтобы через послов в Санкт-Петербурге передать президенту страны Бараку Обаме искренне спасибо за проводимую политику в отношении Русского мира.
Пикетчики поблагодарили президента США Барака Обаму за финансирование возрождения русского патриотизма и большую работу, проделанную на информационном поле, по воссоединению Русского мира и расширению границ нашего государства. Также мы выразили признательность руководству США за создание условий и предпосылок для формирования новой геополитической реальности, в которой Россия занимает ведущее место и задаёт тон на мировой арене.
Конечно, члены и сторонники ПВО пришли не с пустыми руками. Флаги, транспаранты – это само собой разумеется. А еще мы принесли с собой настоящий русский каравай, который умелые пекари украсили специальной надписью: «Спасибо за Крым!».
Представители дипмиссии на Фурштатской казались немного растерянными, когда делегация ПВО в окружении журналистов двинулась к дверям консульства с караваем в руках. Тем не менее, они улыбались и приняли подарок. Никаких попыток отказаться от угощения никто из работников консульства США не предпринимал. Видимо, недавнее чаепитие с печеньем консулов Соединенных Штатов в штабе ПВО, куда они пришли, чтобы узнать мнение Партии по украинскому вопросу, убедило их, что русские люди – порядочные люди, которые не держат камня за пазухой. Спустя время начальник политико-экономического отдела Генерального консульства США в Петербурге Чед Норберг лично поблагодарил пресс-службу ПВО через смс за «пирог». Он также написал, что «оценил шутку».
Как говориться в России, в каждой шутке есть доля правды. А еще у нас четко знают: если будешь рыть яму другому – сам в нее попадешь. Что, собственно, и произошло. Как правильно заметили пикетчики: Финансировали фашизм – получили русский патриотизм!

Ответить

 
image code