Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Развал ссср – преступление без срока давности



Годовщина беловежского сговора – повод вспомнить, чем мотивировали уничтожение великой страны.


Либеральных мифов очень много. За перестроечные годы и годы так называемых «реформ» их насочиняли столько, сколько, наверное, не смогли придумать древние греки за столетия развития своей Древней Греции. Причем ни одному из них не приходило в голову придумывать легенды, порочащие Элладу. А вот в либеральной мифологии патриотического как раз и нет ничего: наоборот, сочинители сказок и небылиц как будто соревнуются друг с другом, кто больнее лягнет страну, в которой большинство из них родились, – СССР.

 

Тема эта неожиданно приобрела сейчас – из-за украинских событий – особую остроту. Ведь именно антисоветские мифы толкают тысячи жителей Незалежной митинговать, не зная толком, за что.

 

Кто-то, возможно, скажет, что многое из того, что будет приведено мною в ответ на либеральные сказки, им очевидно. Но в том-то и парадокс: то, что очевидно для людей с советским менталитетом, почему-то иногда кажется невероятным жертвам капиталистического образования и либеральной пропаганды. Так что вольно или невольно приходится объяснять иногда вроде бы само собой разумеющиеся вещи.

 

Собственно, начну я разбор «горячей пятерки сказок» о великом, но, к сожалению, разрушенном в Беловежской пуще (именно сегодня, кстати, мы отмечаем очередную годовщину этого печального события) Советском Союзе как раз с факта, в котором никто в те годы нисколько не сомневался. Во всяком случае, до начала процессов, названных М.С. Горбачевым перестройкой, в результате которой самый сильный удар недругов был нанесен именно в этом направлении.

 

Итак, либеральный миф № 1: СССР был «тюрьмой народов», никакой дружбы между ними не было.

 

Если Советский Союз был тюрьмой, то многие народы с удовольствием отбывали в ней свой срок. Советская власть, в частности, дала многим народностям на Крайнем Севере возможность вообще выжить.




Народы Средней Азии были буквально перенесены во времени из Средневековья во вполне себе индустриальное будущее. Вся страна смеялась над забавными приключениями товарища Сухова с гаремом Абдуллы, а между тем смешного-то было мало. Бесправие женщин, неграмотность, двойной гнет – местных феодалов и царских управителей, – вот что такое Туркестан до революции. И, к сожалению, сейчас в ряде республик во многом идет откат в то далекое и не очень далекое прошлое.

 

Якобы оккупированная Прибалтика, о чем там не любят вспоминать, добровольно вошла в состав СССР. Кто-то скажет, что не без принуждения. Не без этого. Но вот Финляндия, например, не хотела входить в состав – и не вошла, так что исторически пути-дороги не такие простые, как многим кажется. В составе СССР прибалтийские республики обзавелись промышленностью. Все помнят РАФ, «Дзинтарс» и многие другие, как сейчас бы сказали, бренды.

 

А нищая ныне Молдавия, находясь в составе «тюрьмы народов», была процветающей республикой, как ни удивительно это сейчас кому-то покажется. Дело в том, что долгие годы там проработал «главный оккупант» – лично сам дорогой Леонид Ильич Брежнев.

 

Ну а достатку закавказских республик. якобы томившихся в застенках империи, завидовали все. Кавказские курорты – мечта каждого советского отпускника.

 

Самые же счастливые ездили в Крым, подаренный единственный раз в истории человечества «метрополией» (Россией) «колонии» (Украине) в знак вечной дружбы. Именно ее сейчас хотят разорвать какими-то ассоциациями (или, скорее, галлюцинациями) с Европейским союзом. Впрочем, ничего не выйдет: все народы СССР помнят о той великой дружбе, которая была тогда.

 

Либеральный миф № 2: СССР был колоссом на глиняных ногах, руководство которого позволило втянуть себя в гонку вооружений, что и привело к краху в 1991 году.




В гонке вооружений стороны изначально не были в равной ситуации. В 1946 году, когда после речи Уинстона Черчилля в Фултоне началась холодная война, наша страна в самом буквальном смысле лежала в руинах. 27 миллионов погибших, многие тысячи стертых с лица земли городов и деревень в европейской части, не поддающиеся никакому учету материальные потери – вот какой ценой далась нам победа в Великой Отечественной войне, но иначе мы бы ее проиграли, и весь мир оказался бы поражен коричневой чумой нацизма.

 

Великобритания, конечно, тоже пострадала от немецких бомбардировок, но масштаб потерь был несоизмерим. Что же касается США, то они, как известно, воевали (за исключением Гавайских островов) на чужой территории.

 

Тем не менее у обескровленного СССР не было другого выбора, кроме того, чтобы в тяжелейших условиях создать свой ракетно-ядерный щит, что и было сделано. В противном случае нас бы просто уничтожили. Американцы еще в советские годы рассекретили свои планы. В их директиве от 14 декабря 1945 года, когда поля сражений, где русские с американцами сражались вместе против гитлеровских нацистов, еще не остыли, уже планировалась атомная бомбардировка 20 советских городов, включая Москву и Ленинград со всеми жителями, их духовными и историческими памятниками.

 

Так что СССР вынужден был не по своей воле вступить в холодную войну, которую не единожды предлагал закончить. Все жившие в советское время помнят, как Л.И. Брежнев бесконечно бубнил о разрядке, мирном сосуществовании, необходимости всеобщего разоружения. Ответами США и НАТО в целом становились все новые витки гонки вооружений.

 

Разорительная гонка вооружений, конечно, сыграла свою роль в уничтожении Советского Союза, но куда больше подкосили его необдуманные действия М.С. Горбачева и его окружения с так называемой перестройкой.

 

Либеральный миф № 3: СССР распался сам по себе, в Беловежской пуще лишь констатировали его политическую смерть.

 

Конечно, можно было бы просто вспомнить В.Маяковского, полагавшего, что звезды загораются, если это кому-то нужно, а уж если они гаснут, то тут без чьей-то недоброй воли точно не обошлось. СССР же был не просто звездой, а целой социалистической Галактикой.




В 1985 году, когда к власти пришел Горбачев, ситуация в Советском Союзе была не на два, а на пять порядков стабильнее, чем ныне на постсоветском пространстве. Несмотря на экономические трудности и замедление (не кризис, а замедление) темпов развития, страна была на подъеме. И вот тут начался реформаторский зуд: горбачевцы решили менять в отлаженном народно-хозяйственном механизме то, что прекрасно работало. Результат – экономический кризис. Горбачевцы развернули необдуманную антиалкогольную кампанию. Результат – недовольство самых широких слоев населения. Наконец, под видом гласности начали безудержную антисоветскую агитацию в СМИ. Результат – оплевывание истории страны, потеря многими людьми веры в социализм.

 

И вот так незыблемая, казалось бы, как Сфинкс, страна зашаталась. Начались межнациональные волнения, подняли голову сепаратисты всех мастей. Наконец, внутри КПСС уже не скрыто, а прямо обозначили себя бывшие ревнители коммунизма как ярые противники всего советского и социалистического.

 

Ну а апофеоз предательства – подписание тех самых Беловежских соглашений. Сделавшие это Ельцин и Шушкевич не только нарушили Конституцию страны, но и итоги референдума.  Правда, Кравчук мог прикрыться итогами повторного референдума на территории Украины, хотя большой вопрос – зачем его нужно было проводить спустя всего полгода после общесоюзного.

 

Либеральный миф № 4: советский народ никак не протестовал против уничтожения СССР в Беловежской пуще.




Насчет того, что люди чуть ли не равнодушно восприняли гибель их Родины, – это, конечно, мягко говоря, неправда. 17 марта 1992 года, в годовщину референдума о сохранении Союза, на Манежной площади в Москве собралось так называемое «Всенародное вече» – митинг, организованный коммунистическими и патриотическими движениями. Пришло на него куда больше народу, нежели на современные либеральные акции, хотя и поменьше, чем до того собирал Б.Н. Ельцин.




Зачастую там были одни и те же люди: многие буквально за год поменяли к нему отношение на резко отрицательное. Причин тому было две: «шоковая терапия» в экономике и как раз подписание антиконституционных Беловежских соглашений.

 

Так что на одной из самых массовых акций в истории России люди выразили свой протест против попрания их воли на референдуме. И как его могли не выразить, если развал СССР вызвал сразу три войны на его территории – в Нагорном Карабахе, в Приднестровье и Абхазии?! Другое дело, что то самое многотысячное «Всенародное вече» либеральные пропагандисты сначала практически не заметили, назвав акцией «красно-коричневых», а потом просто «подзабыли» о нем. Так и родилась сказочка о народе, который-де молча созерцал, как уничтожали его Родину.

 

Были ли те, кто приветствовал распад великой страны? К сожалению, да. Тогда торжествовали враги нашей Родины, которые добились своего: была уничтожена страна Советов. Однако стремлению народов к единству никакие границы не помеха. Рано или поздно братский союз в том или ином виде будет восстановлен.

 

Либеральный миф № 5: России лучше жить отдельно от бывших братских республик и всем лучше в Содружестве Независимых Государств, чем в одной «коммунальной квартире» – СССР.

 

Именно этот, с позволения сказать, довод, наряду с якобы изначальной нежизнеспособностью, выдвигали противники Советского Союза, оправдывая подписантов Беловежских соглашений. К сожалению, многим действительно тогда казалось, что России выгодно остаться одной: ведь после развода с национальными республиками основные запасы нефти, газа и многих других минеральных ресурсов оставались именно на российской территории. Что касается СНГ, то иным легковерным казалось (тем более что так внушали мастера телевизионных искусств), что это – не более чем смена вывески, так сказать, ребрендинг СССР.




В реальности все оказалось совсем не так. СНГ с годами становился все более эфемерным содружеством, в конце концов превратившись лишь в вывеску, о которой вспоминают очень редко. Сами участники Содружества невольно доказали его виртуальность, предлагая вне его рамок иные варианты интеграции, прежде всего Таможенный союз, Евразийский союз, ОДКБ.

 

Проиграли от гибели Советского Союза все республики, в том числе и Россия. Ведь СССР контролировал бакинскую нефть и туркменский газ, что позволяло бы сейчас еще увереннее чувствовать себя на стратегически важном рынке энергоресурсов. А насколько больно вдарил по экономике России развал поколениями складывавшихся связей – даже оценить трудно.

 

В нашу страну хлынул поток мигрантов. И это – тоже прямое следствие развала Советского Союза: у людей просто нет работы в родных местах, поэтому они готовы продавать свой труд за гроши и жить в нечеловеческих условиях. В результате ухудшается криминогенная ситуация, а, следовательно, проигрывают все. И поэтому в возрождении настоящего союза вместо эфемерного СНГ тоже заинтересованы все.

 

Большинство за СССР?

 

Я почти на 100% уверен, что если бы сейчас был повторно проведен референдум о сохранении СССР, большинство граждан Российской Федерации, да и многих других бывших союзных республик, высказались бы так же, как 17 марта 1991 года, то есть ответили бы: «Да». Не только старшее и среднее поколения, которые помнят слова того, советского гимна – «И Красному Знамени славной Отчизны Мы будем всегда беззаветно верны!», – но и те, кто родился годы и даже десятилетия спустя его уничтожения в Беловежской пуще.




В капиталистических реалиях юноши и девушки со все большим интересом относятся ко времени, когда их родители были такими, как они, а бабушки и дедушки – как сейчас папы и мамы. Почему? Потому что многим из них тоже хотелось бы жить в обществе, где нет нищих и олигархов, где убийство – это ЧП, а не заурядное событие в криминальной хронике, где твою страну уважают и на которую надеются во всем мире, где стоимость билета до института – 5 копеек, ну а самое главное – где подавляющее большинство людей умели дружить, не глядя на материальное и социальное положение друг друга. 

 

(с) Александр Евдокимов, 08.12.2013



Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/08/istoriya-khkh-veka/727152-razval-…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Предательство Родина СССР

 

Комментарии:

otello

"1956 - освобождали Венгрию, 1964 - Чехию, 1975 - Ангола, 1973 - Сирия, Корея, Вьетнам. И везде-то наши освободители!"
***
1. Венгрия, Чехия - Вы удивитесь, но мы их действительно освободили. А потом ещё в Венгрии подавили фашистский путч, а в Чехословакии (руководство страны наши действия одобрило и спокойно правило и дальше) путча не допустили.
2. Корея - там участвовали только наши лётчики-добровольцы.
3. Ангола, Вьетнам - только советники по вооружению.
4. Сирия. В Сирии-то что? Знакомое название вспомнили? Если речь об арабо-израильских конфликтах, агрессором изначально был Израиль. Это даже ООН на смогло отрицать. Если бы не вето США и их союзников, сбросили бы в море нафиг.

Ответить

Ага, так я об этом и писал. Где ни возьми, так наши сразу освободителями были.
На любую войну есть как минимум две точки зрения. И вот погибшие во время "освобождения" венгры(наверняка предатели СССР) почему-то не считали русских освободителями. И сбитый южнокорейский лётчик не считал русского ангелом.
А США? Что США? Янки радостно играли в войнушку с Советским союзом. СССР умер они скучают, даже пить (нефть) начали. Интересных товарищей для игр нет. Вот и кидаются на кого ни попадя.

Ответить

otello

Малыш, ты запалился, школота немытая. В 30 с лишним лет человек может быть полным дебилом, но не знать как и когда мы освободили венгров, он не может. Так что, аревидерчи.

Ответить

Palych

Полные дебилы по 5 месяцев бе зарплаты в 2007 херачат за спасибо , коммунист ты краспоперый :)

Ответить

otello

Почему ж за спасибо. Всю зарплату выплатили.

Ответить

дык, Амина наши решили так же свергнуть и заменить более лояльным лидером, где отличия от действий США? Десантники молодцы, задачу выполнили, грохнули Амина во время штурма.
И как вы сами заметили, Американцы, "грозили", а не гробили людей по второму кругу в "заливе Свиней".

Ответить

otello

"Амина наши решили так же свергнуть и заменить более лояльным лидером, где отличия от действий США?" - Амин был вполне лояльным нам лидером. Он и просил ввести наши войска в Афганистан. А что по поводу режима. Кто стоял у власти в Афганистане? НДПА? Так НДПА у власти и осталось.
***
"Американцы, "грозили", а не гробили людей по второму кругу в "заливе Свиней". - Ну, своих людей в Заливе свиней они и не гробили. Только не пойму, причем здесь "ракетный кризис"?

Ответить

вынужден напомнить Вам Ваши слова
" Их потому и нет, что СССР не допустил размещения ядерных ракет среднего радиуса действия в Афганистане, как не допустил ранее их размещения в Турции. Между прочим США в аналогичной ситуации с Кубой угрожали нам началом ядерной войны в течении 24 часов. "
а вот Американцы добились не размещения не ввязываясь в 10-ю войну.

Ответить

otello

Дык и мы в Турции в войну не ввязывались. Договорились баш на баш.

Ответить

Что-то не очень был лояльный, вообще очень такое легитимное решение, не вижу разницу в предлогах, ввели войска ибо нас "пригласили" правда мы сразу убили того кто приглашал, и предлогом в виде "воображаемого ОМП".

Ответить

otello

Ещё раз: НДПА была у власти? Была. Она осталась? Осталась. Всё остальное нюансы. В конечном итоге Западный блок долго верещал, но вынужден был лишь щёлкать клювом в бессильной злобе. Никакое юридическое легитимное лицо не обратилось с жалобой об агрессии.

Ответить

ну как так то?
Совет Безопасности ООН квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооружённой силы за пределами своих границ и военную интервенцию. СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности; его поддержали пять государств-членов Совета из третьего мира. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии подтвердила резолюцию Совета Безопасности 108 голосами против

Ответить

otello

Да Совет Безопасности мог даже проголосовать, что Афганистан должен перейти к рабовладению. Для суверенного государства незыблем примат того, что оно само думает. А оно пригласило наши войска.

Ответить

>Во-первых, это была не война.
Простите, а как ещё назвать боевые действия на территории сопредельного государства?

Ответить

otello

Если это союзники, то КТО.

Ответить

Хитрый Пес

Людям с НЕГОСУДАРСТВЕННЫМ мозгоустройством бесполезно объяснять смысл действия людей управляющих государством, им горизонт закрывает макдональдс:)

Ответить

отлично, т.е. государственник это тот который свои просчеты во внешней политики затыкает человеческой кровью, это человек с государственным умом? Как там в фильме то было, "...а что солдатики, Россия большая, бабы еще по нарожают..." Как хорошо, что время этих упырей прошло, но на местах как я вижу остались

Ответить

otello

Да понятно, что Вы из тех, кто считает, что если б не просчёты Сталина (решил дать отпор супостату), то пили бы сейчас баварское. Почему так, как крекерист, так потенциальный изменник Родины?

Ответить

Тёма

Мы считаем, что если бы не просчёты сралина, то война закончилась бы в июле 1941 года под Гродно. А еще вероятнее не началась бы вовсе. И что в катастрофах 1941-42 года виновато коммунячье шапкозакидательство и тотальная неготовность к войне. Так что сралин и есть главный преступник.

Ответить

Тёма

Точнее конечно "государственник"

Ответить

т.е. Вы не различаете, когда враг пересекает границу родины, и когда наши войска вторгаются на суверенную территорию независимого государства?.

Ответить

otello

Почему ж. Если наши войска в Берлине, значит, это Победа.

Ответить

Т.е. Вы считываете что войска Афганистана напали на СССР, и разбив их на территории СССР, наши войска одержали окончательную победу в Кабуле? если нет то почему вы сравниваете эти войны?

Ответить

otello

Ещё раз: Законное правительство Афганистана обратилось к нам за помощью. Мы помогали войскам Афганистана в проведении их контртеррористической операции.
***
Возможно, Вы не знаете, но не мы свергли короля. Более того, просоветская фракция в НДПА выступала против этого мероприятия.

Ответить

еще раз, зачем наши войска уничтожили главу законного правительства и поставили своего человека, которого законное правительство до этого выслало из страны? Ведь понятно Амин дал просто повод, которым воспользовались, а Амеры сами его нарисовали.

Ответить

otello

"зачем наши войска уничтожили главу законного правительства" - Дык, шальная пуля. Можете доказать иное?

Ответить

ага , шальная, и совершенно случайно, Бабрак Кармаль, "случайно" был выслан в Афган заранее, потом правда когда попытка покушения на Амина не удалась, его вернули, но в ночь после убийства тут же прибыл,весь в белом. Уж признайте очевидное, что СССР что США, действовали в своих интересах наплевав на судьбы "винтиков".

Ответить

otello

Шальная не шальная, это Ваши домыслы и их к делу не пришьёшь. Мы ведь о Праве говорим? И кстати, СССР как раз думали о народе Афганистана, убрав Амина, перебившего много невинного народу, кровопиец ещё тот был. Да ещё и хотел к Штатам переметнуться. Так что его деяния (убийство Тараки и др.) особого восторга в руководстве СССР, да и любого нормального человека, не вызывали.
***
А насчёт "винтиков" - не мы свергли короля. А дальше уже пришлось действовать по обстоятельствам.

Ответить

А правда в том, что СССР планировала его убрать, и заменить на лояльного, или вы и с этим несогласны?

Ответить

otello

Изначально никого убирать не планировалось. Даже короля. Зрите в корень.

Ответить

Так, Талибан тоже вроде не пересекал границ США, а американские войска в Кабуле. И иракские войска не пересекали границ США, так, что там делают американцы?

Ответить

дык и я о том же, надо признать, что СССР действовал также как и США до сих пор, и все, но упорствуют тут некоторые..:)

Ответить

otello

Нет, СССР не нарушал международного права. Это принципиальный момент.

Ответить

еще как нарушал, и Совет Безопасности ООН это признал. сколько можно на "черное" говорить "белое"?

Ответить

otello

"Совет Безопасности ООН это признал" - Совет безопасности - это что Суд? Это тёплый междусобойчик представителей стран по принятию решений, которые не являются обязательными к исполнению.

Ответить

А зачем тогда СССР входил в него? Раз входил, то значит принимал правила игры. Признаете уж очевидное, СССР нужен был лояльный афган, без Амеров. Дипломатией не смогли /не хотели. По сему нарушив международное право, угробили тысячи своих солдат и сотни тысяч афганцев.

Ответить

otello

Вы упёртый. Наши войска вошли по просьбе афганского правительства. В чём здесь нарушение международного права?

Ответить

otello

Афганская армия воевала на нашей стороне (а точнее на своей). Американцы как всегда действовали на одной из сторон гражданской войны, вооружая и направляя боевиков из Пакистана.

Ответить

Это Вы упертый :) Во общем завязываем полемику, спорить с "фанатиком" контр-продуктивно :) То, у вас не кто не возражал вступлению в Афган,когда выяснелось что ООН указала на нарушение Международных прав, то ООН стало "Это тёплый междусобойчик", правда туда и СССР в этот "междусобойчик" входило. То Амина, "случайно" убили, а потом выясняться, что это Захир-Шаха не хотели, правда не понятно что-ж его не вернули то из Италии он 29 лет ждал....

Ответить

otello

"у вас не кто не возражал вступлению в Афган" - Врать не надо. Некрасиво. Я сказал, что никто не возражал из легитимных представителей самого Афганистана. А то что "баба Яга всегда против", это к гадалке не ходи.
***
Захир-Шаха свергли сами афганцы (нас он всем устраивал). Навязывать его им насильно, вот это было бы нарушение международного права. На это даже США не пошли.
***
"ООН указала на нарушение Международных прав" - Ещё раз: ООН не Суд. ООН может высказывать своё мнение, не более того. Институт постоянных членов ООН потому и существует, что большинство не всегда право.

Ответить

Крупный Еж -100

На этом сайте, людей с ГОСУДАРСТВЕННЫМ мозгоустройством, вообще нет.

Ответить

        Непонятливый

У амеров спроси. Они в курсе

Ответить

Про то что не война и невеликие потери вы расскажите тем, кто вернулся оттуда живым. Посмотрим, будете ли вы живым после этого.

Ответить

otello

В Афганистан моё поколение входило между прочим, так что не надо тут. А боевых (и небоевых) потерь у нас и в других местах хватало. Родину защищать без потерь не получается. Если сравнить сколько пало на полях ковки ядерного щита Родины, то там на порядок, а может и на два больше. Но Вы живёте, потому что они умерли.

Ответить

А мое поколение выходило, что из того? Я служил с теми ребятами, которых вывели и отправили по гарнизонам необъятной Родины дослуживать свои два года.
Я понимаю, что в Афганистане войны не было, еще ее не было в Анголе, Сириии, Ливане, Вьетнаме, на Даманском... И много где еще.
Сколько же вам, коммунистам крови надо чтобы напиться???

Ответить

otello

Ну, началась демагогия. Вы казались более умным. По крайне мере более достойным. Обосрались, обсыхайте.

Ответить

О! переход на личности. Слив засчитан.

Ответить

otello

Не Вы ли начали: "Сколько же вам, коммунистам крови надо чтобы напиться???" (с) Получите, причитающееся.

Ответить

В данном случае возглас адресован не лично Вам. Улавливаете разницу?

Ответить

otello

Я коммунист. Поэтому разницы не улавливаю.

Ответить

"Сколько же вам, коммунистам крови надо чтобы напиться???"
- А до коммунистов кровь пили только ангелы вроде Александра Македонского или Наполеона. Да и Гитлер, Черчилли, Рузвельт коммунистами вроде не были.

Ответить

Однако никто не называет разрушение Римской империи преступлением без срока давности, так же как и наполеоновской Франции, гитлеровской Германии.
Черчиль с Рузвельтом вам чем не угодили? Просветите.

Ответить

Хитрый Пес

Вы сначала с ветеранами ВОВ переговорите, а потом уж сюда:)

Ответить

После Конституции 1936 года русский язык стал государственным для всех людей в СССР.

Ответить

Периодически всплывает мысль, а как оно было бы, не случись в нашей жизни горби... Где и кем были бы сейчас эти клоуны??...)) ходор наверянка процветал бы по комсомольской линии, пламенно толкая речи "во славу", гражданка альбац сидела бы в редакторах издательства "Коммунист" вскрывала пером гнойники империализма,.. местные мало чем отличались, шустрые в комсорги бы подались, самые ушлые по партийной линии, творческая наша интелигенция тоже, точно знаю одного "журналиста" с "сельского часа", выдавал бы на гора показатиели урожайности и роста поголовья, не забывая вставлять сокраменталбное "по распоряжению горрячо нами любимой партии"...))

Ответить

ну а что касается прочего, то согласен, высшая точка капитализма это фашизм... Просто логическое заключение, одно просто не может не прийти на смену другому...

Ответить

коммент удален админом за использование ненормативной лексики


http://r-p-w.ru/images/AP.pdf
Заполненные подписные листы необходимо отправить по адресу: 192281, г.Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.83/39 кв.97, Водневой Татьяне Валерьевне. Пересылку можно осуществлять простыми письмами, заказными письмами и бандеролями.
Контактный номер телефона: +7-931-264-40-35 Миник Игорь Петрович
E-mail: sablino-fra@yandex.ru
http://r-p-w.ru/images/Podpisnoy_list.pdf

Ответить

стрит хаметить что колбаса появилась при Кровавом Путине... При ДемоЕтцине её так и не ыбло...))

Ответить


otello

Да ладно. Куды ж она делась-то. Мой одноклассник как раз при ЕБН и развернул её производство.

Ответить

я сюда прибыл в декабре 91го... это уже ельтцин... помню полки магазинов... 92 тоже самое... задержэки по зарплатам, многомесячные тоже помню, наверное поэтому про полки ничего сказать не могу, может колбаса там и была, но купить было не на что... ну и дефолт наверное стоит вспомнить, это тоже ельцин...

Ответить

otello

Хм, между 91-м и 99-м 8 лет. В коме были?

Ответить

или 93 и 97 ???... не было задержек по зарплате?... страна процветала???...

Ответить

otello

Но колбаса-то была. Речь вроде была о ней. А без зарплаты я 5 месяцев и в тучный 2007-ой год ходил.

Ответить

моя тут фраза о колбасе немного не по адресу попала... промазал с постом... И вообще колбаса это метафора... "колбаса"символ "процветающей экономики".))))

Ответить

otello

Ну, тогда "колбасы" мы лет 30 не видели.

Ответить

это вы по собственным ощущениям?...

Ответить

otello

Ну если считать зрение ощущением, то да.

Ответить

Интересная система летоисчисления на Городе.
Опубликованный 9-го пост появился на главной под датой 13-го.
Причём вместе с комментариями с 9-го по 11-е декабря! Чудеса да и только!

Ответить

otello

Дык, сёдня ж Пятница, 13-ое. Чудеса просто обязаны быть.
***
Редактору снова не понравилось качество моей картинки на Главной. Заменил на 2000х3600. А поскольку пост удалялся в черновики, то автоматически вышел на верх Главной. И глядя, где он сейчас, через полчаса, ясно: Редактор махал секирой от души. :)))

Ответить

Интересная симуляция активности блогеров, нафталиновые посты идут в бой.

Ответить

otello

Ага, для неандертальца и зажигалка - магия. :)))

Ответить

Слезы кровавые по прошлому !

Ответить

 
предыдущие Комментарии 101—174   из   174
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.