Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

«Сталинград» (2013): разбор пролётов.


 

Этот пост не о фильме. Он о лжи и управляемости блогосферы.

 

Разбор начнём с лакомого. Вы угадали, это Гоблин:

http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689449

 

Советские войска готовятся форсировать Волгу. Само собой, осеняя себя крестными знамениями – авторы фильма отважно показывают правду: войну победили не коммунисты-безбожники, не подонки-атеисты, а строго верующие.

 

Эпизод форсирования Волги взят из фильма «Сталинград» (1989) Ю.Озерова, дед-богомолец оттуда же. Разумеется, Озеров, прошедший войну от рядового до майора и окончивший в 1944-м военную академию, правды знать не мог, всю правду знает только Д.Пучков, родившийся в 1961-м году.

 

… у тупых совков не хватает ума подорвать ёмкости, поэтому их подрывают немцы, сжигая наступающих заживо. Что это – вопиющая дурость командования? Нет, просто надо было снять как горящие солдаты бегут в атаку.

 

"Над базой взметнулось пламя, начали рваться бензобаки, загорелась земля. Над цепями атакующих моряков с оглушительным ревом метались гигантские языки пламени. Все охвачено огнем. Еще минута — и мы превратимся в угли, в головешки...
— Вперед! Вперед!
Охваченные огнем солдаты и матросы на ходу срывали с себя горящую одежду, но не бросали оружия. Атака голых горящих людей... Что подумали о нас в этот момент фашисты — не знаю. Быть может, они приняли нас за чертей или за святых, коих и огонь не берет, и потому бежали без оглядки."
Зайцев В.Г. За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера. — М.: Современник. 1981

 

В доме проживает девушка Катя, вокруг которой и начинают вращаться дальнейшие события. Не вокруг обороны дома, а вокруг Кати. Бравый разведчик Пётр Фёдоров пафосно заявляет: мы тут не родину защищаем, и не Сталина. Мы защищаем Катю! Авторам фильма очень важно заявить, что им, авторам, плевать на родину, они за неё воевать не станут.

 

Интересно, что для человека с немецкими корнями есть Родина? Характерно, что слово «Родина» написано с маленькой буквы. Перечитайте текст песни «С чего начинается Родина?» из кинофильма «Щит и меч» http://www.pojelanie.ru/zastol/pesni/po/17.php  и скажите, сколько раз там повторяется имя Сталина, партия, народ, коммунизм?

 

…нацисту немного не до этого – он проводит время в ближайшем подвале, трахая там русскую девицу и за это подкармливая её тушёнкой.

 

Ну, товарищ с вышеуказанными корнями, естественно, не заметил, что немец русскую девушку не трахает, а насилует (впрочем, кто их немцев разберёт, может у них так принято). Причём, как ясно из фильма, один раз.

 

Дом, в котором засел отважный Пётр Фёдоров – это, по всей видимости, самый известный дом в Сталинграде, дом Павлова.

 

Это дом из фильма «Сталинград» (1989). Где его тоже уничтожают вызовом огня на себя, причём с теми же самыми диалогами. Очевидно, что это не дом Павлова, поскольку в доме Павлова люди живут и поныне. Только Г.-Пучков об этом, видимо, не в курсе.

 

Среди них оказывается некий морячок, который отказывается подчиняться бравому разведчику. Морячка тут же расстреливают. Надо понимать, у обороняющихся каждый человек на счету, именно поэтому меры настолько решительные. Некогда разговаривать, надо расстреливать – ведь именно так всё и было.  

 

Из приказа наркома обороны СССР №227 от 28 июля 1942 г .: http://ru.wikisource.org/wiki/%CF%F0%E8%EA%E0%E7_%CD%CA%CE_%D1%D1%D1%D0_%EE%F2_28.07.1942_%B9_227

«…  Паникеры и трусы должны истребляться на месте  (выделено мною - otello).
Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно являться требование — ни шагу назад без приказа высшего командования.
Командиры роты, батальона, полка, дивизии, соответствующие комиссары и политработники, отступающие с боевой позиции без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими командирами и политработниками и поступать надо, как с предателями Родины.
Таков призыв нашей Родины.
Выполнить этот призыв — значит отстоять нашу землю, спасти Родину, истребить и победить ненавистного врага».

 

Происходящее на экране вкрадчиво комментирует за кадром Фёдор Бондарчук. Фёдор рассказывает, кто кем был и как в доме оказался. Приём, мягко говоря, спорный: язык кино – это образы на экране, а не закадровый текст. Закадровые рассказы о событиях – они от неспособности показать события в кадре.

 

Фу ты, млять, «а мужики-то не знали» (с). Не знали Гавриил Егиазаров, Григорий Чухрай, Александр Столпер и Сергей Бондарчук. Татьяна Лиознова тоже не знала. Зато мастер пародийного закадрового перевода знает.

 

В доме проживает девушка Катя. Именно в доме, именно проживает. Это ничего, что в разбомбленном городе жить можно было только в подвалах, раз для визуальной красоты надо так – значит, будет жить в доме.

 

В общем, в других домах фильма так и было, жили в подвале (см. Маша). Но никакого подвала в «доме Громова» не наблюдается. Не было вообще или засыпало при бомбёжках, не суть важно, просто это так.

 

… ходят во весь рост, не таясь. Толковый снайпер постоянно лежит в одном и том же месте – видимо, именно этому учили в снайперской школе.

 

Дык, они по коридорам ходят, а не перед окнами. Перед окнами они, как и положено, лежат (см. место лёжки Чванова). С чего Гоблин решил, что Чванов – толковый снайпер, непонятно. По фильму как раз наоборот. В фильме он завалил одного человека. Шугаться ему после этого не было времени, да и смысла. Поскольку покойная не только не была немецким офицером (первоочередной целью толкового снайпера), но и даже немцем, то смысла шугаться ему тем более не было. Следовало заполнить все бумаги и ждать «железного креста» по почте (шутка, 99%).

 

Некоторые эксперты, кстати, хвалят актёрскую игру.

 

Не знаю, кто у нас в разряде «некоторые эксперты». Видимо те, кто в перечислении «хорошие и разные» после буквы «и». Прилично играл только Томас Кречманн, игре остальных подобрать приличные слова сложно. Говорят, когда Чванов завалил Машу, в некоторых кинозалах аплодировали концу «немецкой подстилки». Предлагаю альтернативный вариант: аплодировали прекращению мучительных потуг бездарной актрисы хоть как-то соответствовать актёру мирового уровня. Именно поэтому, в общем-то, неглавная роль Кречманна для многих превратилась в центральную.

 

Оказывается, всё это надо для истерики командира разведчиков. Увидев, как сжигают мать и ребёнка, он хватает винтовку у снайпера и убивает обоих.

 

Я это место пересмотрел трижды. И видел лишь одно: с третьего выстрела стрелок попадает в огнемётчика. Поскольку технологии того времени прицельно стрелять в людей в наглухо заколоченном автобусе не позволяли.

 

Конечно, в прогрессивном и современном фильме немецкие оккупанты – тоже люди. Это мечта всех либеральных идиотов – чтобы немцев показали тоже людьми.

 

Очевидно, что с точки зрения Гоблина, фильм «Сталинград» (2013) не является ни современным, ни прогрессивным. Поскольку немцы показаны теми, кем они и являлись: орками, пришедшими убивать, разрушать, жечь и насиловать. Именно этим они весь фильм и занимаются: убивают, жгут и насилуют. Ну, иногда борются со вшами. Видимо, с точки зрения Пучкова последнее является неопровержимым доказательством либерастии Фёдора Бондарчука: немцы тоже люди, вши их тоже едят.

 

Несёт какую-то ахинею, а на стене за строем немецких солдат – серп и молот со Сталиным. Таким образом создатели фильма неназойливо намекают, что Сталин и Гитлер – это одно и то же.

 

Разве на стене был ещё и Гитлер? По-моему, авторы фильмы прямо указали, что это Сталинград – город Сталина, город, где жили мирные люди, они на стене присутствуют, а также присутствуют те, кто призваны защищать их мирный труд, и поэтому незваных пришельцев здесь ждёт ожидаемый капут.

 

А послезавтра – начнут аплодировать маршам нацистов и власовцев, как это уже происходит в Прибалтике и на Украине.

 

Это классика: «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст» (с).

 

Бессвязность сюжета наверняка происходит из-за того, что снимали десятисерийный мега-сериал.

 

Ага, в формате IMAX-3D. Когда я слушаю бредни внутри-мкадышей, то в мозгу рефреном так и звучит: «Только массовые расстрелы…» (с).

 

Нормальный снайпер прострелил бы этому немцу ногу — чтобы он лежал и орал. Когда прибежал бы второй немец, спасать первого, прострелил бы ногу и ему. Когда прибежал бы третий — пристрелил бы его. А уже после прострелил бы бошки обоим предыдущим.

 

Ага, не этот ли оратор только что с сарказмом вещал:  «Толковый снайпер постоянно лежит в одном и том же месте – видимо, именно этому учили в снайперской школе»  ?

 

Слава тебе господи, на самом деле отец ровно один. Несмотря на то, что девушка Катя улыбается одному, целуется с другим, строит глазки третьему.

 

Понятно, что товарищ нормальных живых девушек видел только в кино. Встречавшиеся ему не улыбались, глазки не строили, а персонально сразу посылали, что неудивительно.

 

…бравый командир разведчиков распарывает одному трупу живот и сперва обмазывается тухлой кровищей, а потом наваливает на себя кучу тухлых кишок – для маскировки.

 

Никаких кишок командир себе на голову не наваливает, ибо кишки, торчащие их разбитого черепа, смотрелись бы подозрительно. Впрочем, возможно, у гоблинов в головах вместо мозга именно это, кто знает.

 

Немцы бросают в помещение гранату, но бойцам хоть бы что – они выпрыгивают и всех убивают.  

 

Если честно, это место меня тоже озадачило, однако некоторые эксперты утверждают, что теоретически это возможно.

 

Непонятно, что мешало разнести этот дом немцам – видимо, необходимость снимать фильм Сталинград.  

 

Предположу, что этому мешали героические действия советских войск по всей протяженности фронта в Сталинграде. Дом, кстати, был уничтожен советской артиллерией. Но Гоблин в этот момент, видимо, за пивом вышел.

 

Как говорили в советской смешной телепередаче – о чём этот фильм? Да ни о чём. Он про красивую картинку, без какой бы то ни было попытки смыслового наполнения. Показана сталинградская битва? Нет. Показан подвиг наших бойцов? Нет.

 

Понятно, что если бы в доме был клад вечнозелёных и 5 мужиков, прихватив Катю, отъехали бы на Мальдивы, то закадровый переводчик подобных голливудских блокбастеров нашёл бы фильму годной и смысловонаполненной. Но в данном фильме 5 мужиков (плюс ещё миллион за кадром) отдали жизнь за Родину, выполняя заведомо невыполнимый приказ, что с точки зрения гоблинов и их хомячков есть дело совершенно бесполезное, кто бы сомневался.

 

…с коммерческой точки зрения название для фильма выбрано безупречно.

 

Вот именно, поэтому «народные» деньги (на 70% это были деньги коммерческих организаций, а остальные от Фонда кино, который для этого и существует) вполне себе уже отбиты.

 

Далее «снайпер» Кунгуров:

http://kungurov.livejournal.com/68623.html

http://kungurov.livejournal.com/69283.html

 

Из перлов михалковского уровня в «Сталинграде» можно отметить разве что эпизод, в котором советские солдаты купаются в горящей солярке, а после в пылающем виде бегут в атаку на врага, и даже пулеметы против них бессильны. Добежав на немецких окопов огненные солдаты кидаются на врагов и душат в горячих (в прямом смысле слова) объятиях удивленных воинов рейха.


Повторюсь:

"Над базой взметнулось пламя, начали рваться бензобаки, загорелась земля. Над цепями атакующих моряков с оглушительным ревом метались гигантские языки пламени. Все охвачено огнем. Еще минута — и мы превратимся в угли, в головешки...
— Вперед! Вперед!
Охваченные огнем солдаты и матросы на ходу срывали с себя горящую одежду, но не бросали оружия. Атака голых горящих людей... Что подумали о нас в этот момент фашисты — не знаю. Быть может, они приняли нас за чертей или за святых, коих и огонь не берет, и потому бежали без оглядки."
Зайцев В.Г. За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера. — М.: Современник. 1981

 

И при этом в доме… целые стекла. Даже сквозняки не гуляют, занавесочки не колыхнутся ни разу.

 

Покрытые толстым слоем пыли и грязи занавесочки и не должны колыхаться. Целые стёкла в шкафах, но на верхних этажах им не обязательно быть разбитыми, пули с улицы уходят в потолок. В окнах стёкол не увидел, несмотря на многочисленные наводки, то, о чём говорили, вполне похоже и на картонки.

 

где в перемолотом в щебень городе отчего-то работает водопроводная колонка…

 

Оба-на, а «снайпер»-то сугубо городской житель, не знает, что колонка может быть от скважины, а не от водопровода.

 

когда наш снайпер дал девочке пошмалять из своей винтовки и она укокошила фрица-водоноса, советский капитан-истеричка наорал на солдата: мол, мы не звери, чтоб так подло убивать врагов.

 

Товарищ не понял смысла этой сцены, не понял, да. Кадровый вояка ещё цепляется за то, чему его учили и во что он верил: конвенции-шмаленции, солдат ребёнка не обидит, и т.п. А парню из народа на всё это по барабану, он знает одно: пришли какие-то нелюди, которые убивают, жгут и насилуют его близких, и он будет этих нелюдей убивать, жечь и рвать зубами при любой возможности.

 

капитан показал образец, как, по его мнению, надо НЕподло убивать врагов: распотрошить труп, вынуть из него кишки, набросить на себя, самому прикинуться дохлым, а когда фрицы пройдут мимо, вскочить и перерезать им горло ножиком. При том, что в его распоряжении есть пулемет, поведение капитана выглядит более чем странным. Или убивать из пулемета по его представлениям тоже негуманно?

 

Интересно, кто у кого тиснул про кишки? Гоблин у Кунгурова или наоборот? Или они кропали по общей методичке? Никаких кишок там не было, а была военная хитрость. И в фильме она себя оправдала.

 

Создатели фильма, конечно, не в курсе, что вся жизнь в Сталинграде проходила в подвалах.

 

Некоторые зрители очень внимательно смотрели фильм, поэтому не заметили, что никакого подвала в доме нет.

 

убогие ляпы кинохалтурщиков – у них советский лейтенант гордо именует себя «офицер Рабоче-крестьянской Красной армии»

 

Из Приказа народного комиссара обороны СССР от 1 мая 1942 года № 130:

«…Красная Армия стала организованнее и сильнее, ее  офицерские  (выделено мною - otello) кадры закалились в боях, а ее генералы стали опытнее и прозорливее».

Но, конечно, товарищ Сталин ошибался, согласно последним ценным указаниям «снайпера»-надомника никаких офицеров у него не было.

 

…сам момент совокупления по этой же причине не показали.
Вывод: фильм – полнейшее говно, но говно унылое, а не веселое, как у Михалкова.

 

Ну да, «снайпер» ждал немецкое порно, а ему подсунули 12+. Понятно, откуда у хлопца грусть и пичалька?

 

Искусство самодостаточно. Не имеет значение то, что Ван Гог не мог продать при жизни свои полотна, не важно и то, что сейчас какой-то мимолетный его этюд продается за миллионы долларов. Работы Дюрера и Рембрандта вообще не продаются и в принципе не имеют рыночной котировки, и чо? Потреблятина же - явление сугубо утилитарное, есть вполне конкретный критерий его оценки - собранная касса.

 

Воооот, я же говорил, что Михалков снял шедевр. :)))

 

Благодаря вирусному эффекту (сотни перепостов, более 10 тысяч лайков в Фейсбуке, ВКонтакте и т. д.) суммарно мою рецензию прочитало не менее полумиллиона человек

 

Хе-хе, а ведь за такой информационный вброс логично требовать деньги, не?

 

Некто Евгений Щульц:

http://eugenyshultz.livejournal.com/498995.html

 

Фильм представляет собой странное сочетание театральной постановки, которая занимает бОльшую часть времени и набора слабо связанных между собой спецэффектов батальных сцен, которые вошли в трейлер фильма практически полностью – так что, если кто хочет посмотреть войну, можете ограничиться трейлером.

 

Ну, понятно, что хотели увидеть хомячки: им войнушку подавай. По этой методе «Они сражались за Родину» Сергея Бондарчука тоже не о войне, собственно батальных сцен там минут на 10.

 

Нужно прикрутить какую-то сверхнадуманную линию с каким-то спасателем МЧС, который в 21 веке спасает потомков тех немцев, которые когда-то превратили Сталинград в руины. 

 

Хомячку опять не понять простую как 2 рубля мысль: мы спасли их тогда, мы спасаем их сейчас, мы спасём их завтра. Отсель ясно: хомячок – несоветский человек, идеи интернационализма и пролетарского мессианства ему чужды.

 

Первое, что мы видим, это боец Красной Армии в весьма солидном возрасте, практически дедушка, который, ясен перец, видимо не забыл основы основ, а потому постоянно крестится. Посыл, хоть и дебилен, но понятен, мол, куда Красной Армии без Бога-то…

 

То ли тень Гоблина замаячила, то ли методички, уж не знаю, что и думать. «Сталинград» (1989) Озерова хомячок не смотрел, это понятно.

 

Оказывается, немцы на берегу сделали топливный склад (!!!) всей своей армии, который в случае наступления русских решили взорвать. Не будем обсуждать очевидный военный идиотизм такого решения, но для поклонников Феди все-таки скажу, что склады топлива на линии фронта не делают… Их делают в тылу, Федя…  

 

Это самая мякотка. Хомячок не в курсе, что это советский склад топлива (в глубоком тылу) и его сдача немцам весной (и даже летом) 1942-го не предполагалась.

 

что мешало нашим взорвать этот склад ДО высадки десанта парой выстрелов из пушки? Однако, это даже хорошо, ибо позволило Феде снять демоническую сцену адских горящих красноармейцев. Объятые пламенем бойцы штурмуют хорошо укрепленный плацдарм немцев… Горящие адские красноармейцы бегут на штыковой огонь из пулеметов и… вот я даже не понял, побеждают или нет...

 

"Над базой взметнулось пламя, начали рваться бензобаки, загорелась земля. Над цепями атакующих моряков с оглушительным ревом метались гигантские языки пламени. Все охвачено огнем. Еще минута — и мы превратимся в угли, в головешки...
— Вперед! Вперед!
Охваченные огнем солдаты и матросы на ходу срывали с себя горящую одежду, но не бросали оружия. Атака голых горящих людей... Что подумали о нас в этот момент фашисты — не знаю. Быть может, они приняли нас за чертей или за святых, коих и огонь не берет, и потому бежали без оглядки."
Зайцев В.Г. За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера. — М.: Современник. 1981

 

красноармейцы бегут на  штыковой   (выделено мною - otello)  огонь из пулеметов

 

Огонь бывает кинжальный, а штыковыми – атаки. Если у меня ещё были сомнения по поводу национальной принадлежности хомячка, то с этого места они развеялись.

 

я даже не понял, побеждают или нет...

 

Ну да, если победили, то это подвиг, а если нет, то и не подвиг. Хомяки они такие хомяки.

 

Что происходит потом? Вообще непонятно… Честно говоря, даже тот идиотский сюжет, это в общем, моя интерпретация абсолютно бессистемного развития событий – не удивлюсь, если другие зрители вообще не воткнулись, что происходит... 

 

Доооо, если шульцехомяк не воткнулся, то остальным-то точно не по силам. Синдром д'Артаньяна во всей красе.

 

разведка оказывается, наконец, в том самом доме. Не очень-то понятно, как они туда попали, честно говоря

 

Ну, видимо, наши таки победили, но об умственных способностях хомяка моё мнение уже сложилось, поэтому даже не удивляюсь.

 

Федор решил убить одним фильмом трех зайцев – выжечь мозг зрителю в общероссийском прокате, номинироваться на Оскар, а затем будет еще более лучшая (с) телеверсия с большим хронометражем…

 

Ага, фильм IMAX-3D в телеверсии. :))) А за спецэффекты 3D я бы Феде «Оскар» точно дал. Это непередаваемо. Таких бэкграундов я ещё не видел. Погружение в атмосферу потрясающее. Жалко, что мало.

 

Не в силах совладать с любовью к своей умершей жене, гауптман после гуманитарной помощи насилует девушку. 

 

Это хомячку плюс, в отличие гоблинов-кунгуровых, Шульц отдаёт себе отчёт, что дословное следование методичке грозит палевом, потому как фильм уже многие посмотрели и в курсе, что никакой любви между Каном и Машей не наблюдается.

 

игнорируя малолетнего негодяя-плохиша, который всякого фрица приветствует зигой...Фашисты этого кстати тоже не ценят и каждый раз дает плохишу то подзатыльник, то просто отпихивают в сторону...  

 

Видимо, фашисты догадываются, что их троллят.

 

какой-то краснофлотец выразил недоумение, почему он, подчиняющийся Волжской флотилии, должен сидеть в этом доме и слушать какого-то непонятного нервного капитана. Только он это заявил, как его тут же и шлепнули свои... Очень странная сцена. Дебильная я бы даже сказал. Ибо краснофлотец-то оказался в чем-то прав. Дальнейшая жизнь героев в доме больше напоминала не удержание плацдарма, а бегство с поля боя – в доме боев почти что не было. Честно говоря, я бы квалифицировал поведение пятерых отцов, как дезертирство – сбежали с поля боя и начали крутить шуры-муры со слегка контуженной будущей матерью. 

 

Чую, недолго бы прожил хомячок осенью 42-го с его очень специфическими представлениями о том, что такое приказ и как его следует выполнять:

Из приказа наркома обороны СССР №227 от 28 июля 1942 г .: http://ru.wikisource.org/wiki/%CF%F0%E8%EA%E0%E7_%CD%CA%CE_%D1%D1%D1%D0_%EE%F2_28.07.1942_%B9_227

«…  Паникеры и трусы должны истребляться на месте  (выделено мною - otello).
Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно являться требование — ни шагу назад без приказа высшего командования.
Командиры роты, батальона, полка, дивизии, соответствующие комиссары и политработники, отступающие с боевой позиции без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими командирами и политработниками и поступать надо, как с предателями Родины.
Таков призыв нашей Родины.
Выполнить этот призыв — значит отстоять нашу землю, спасти Родину, истребить и победить ненавистного врага».

 

в доме боев почти что не было

 

Доооо, а то, что все они в течении 2-х дней умерли, это чисто случайность.

 

Поведение, что у немцев, что у русских – странное для места интенсивных боев…. Никто не пригибается у окон.

 

Да ладно. А что они делают в месте лёжки снайпера Чванова? 

 

Никто никого как бы и не боится.

 

Вообще-то уже война не первый год идёт, им что, по внутренним коридорам дома по-пластунски ползать?

 

Ходят по развалинам и философствуют… Гауптман спокойно ходит в  подземелья  (выделено мною - utvamu) , предаваться любовным утехам с реинкарнацией своей жены...

 

Я фигею ваще. Хомяк немцев явно с орками попутал. А «Сталинград» с «Властелином колец».

 

Наши бойцы ухаживают за девушкой Катей.

 

А надо было дать ей пинка или подзатыльник всякий раз как проходит мимо, чтоб не путалась под ногами.

 

парад и сжигание евреев происходит прямо во дворе дома пятерых отцов и будущей матери, поглощенных своими переживаниями. Они наблюдают за происходящим, но стрелять и предотвратить расправу почему-то не решаются. Однако, как только гражданку и ребенка подожгли и смерть их стала неминуема, русский капитан схватил снайперскую винтовку и … чтобы вы думали? Пристрелил гражданку, а затем и ребенка! Ну, чтоб не мучились… Я не шучу!!! Что мешало пятью минутами ранее перестрелять конвой, который ее тащил на кострище – непонятно... 

 

Не знаю, что источник сего бреда: Гоблин или методичка, но о том, что в фильме всё не так, я уже упоминал.

 

Вообще говоря, по всем внешним признакам главным героем фильма являются не пятеро отцов и даже не девушка Катя, а немецкий гауптман. Его в фильме больше всего, да и играет он гораздо более убедительно, чем наши звезды. 

 

Ну, это да, после выплаты гонорара Кречманну, денег на других приличных актёров уже не осталось.

 

двадцатью годами ранее актер Томас Кречман, игравший эту роль, снялся в действительно талантливом фильме с одноименным названием «Сталинград». Хоть тот фильм снят немцами, но он действительно талантлив и показывает Сталинградскую битву убедительно, параллельно показывая бесчеловечность войны и идиотизм фюрера. Вот этот фильм я очень рекомендую посмотреть

 



Снова мякотка, остановлюсь подробно (один из моих комментариев по поводу подобных утверждений):

 

Похоже те, кто расхваливает это чудо нудятины - Сталинград (1993, нем.), сами-то до конца не высидели, а то бы знали что линия сюжета про Машу и Кречманна у Феди Б. один к одному (ну почти) слизана из этого фильма. Причём Машу, пардон безымянную девушку, "русские" в конце тоже убивают (да и Кречманн тот же самый, под него и вставили), а вот немцев, которые рядом с ней, почему-то нет. И подобной бредятины в фильме куча.


Особенно "порадовал" тёплый склад с продуктами. А нам-то "врали", что немцы мёрзли и голодали.


Мерзкий фашист-душегубец в фильме только один. Отличные немецкие парни его в конце концов тоже убивают. Почему они это не сделали ещё в 33-м при подавляющем численном превосходстве, так и осталось без ответа.


Никакой особой привязки именно к Сталинграду в фильме "Сталинград" (1993, нем.) не просматривается. С тем же успехом можно было назвать это "Битва под Москвой". Тоже немцев побили и заморозили.

 

А фантастический бой, где немцы с помощью "колотушки" (Вы в курсе почему немцы назвали свою пушку "колотушкой"?) подбивают один Т-34, а два других Т-34 подбивают с помощью какой-то хрени, бросив её на заднюю броню, причём бойцы РККА, которые сидели на броне и должны были не допустить этого, мистическим образом куда-то испаряются?

 

Млять, да там фантастика каждые 10 минут. Если б не писульки некоторых, что это типа годная фильма, я б её через полчаса выключил (кстати, всё вменяемое именно тогда и заканчивается, дальше сюрреалистический бред).


Ну и основная идея фильма вовсе не идея покаяния (а в чём каяться отличным парням?), а вечноисторический ужас европейцев перед бесконечными ледяными просторами Тартарии. Что впрочем тоже неплохо. Нех лезть.

 

Совершенно вне сюжета…, вдруг с неба падает самолет! Вот же круто! А зачем?... Откуда он летел? Куда? Почему совершенно не влияющий на сюжет фильма эпизод проработан с такой тщательностью? Непонятно. Короче, раз! - и свалился с неба.

 

В представлении хомячков так и бывает: раз, и самолёт упал. Советские зенитчицы, в очередной раз не допустившие бомбёжку наших переправ и позиций за рекой, разумеется, не при делах.

 

Траектория полета снаряда должна быть в форме буквы Г. Так снаряды не летают. «ЛЕТАЮТ!» - говорит сын Бондарчука и делает нечто магическое. Настраивает пушку так, чтобы снаряд сначала попал в башню подбитого танка и срикошетил в позицию немцев. О том, что взрыватель снаряда сработает при первом касании, артиллерист не хочет знать. 

 

Я не специалист, но тот факт, что среди экспертов разгорелся спор, аналогичный спору о гранате, делаю вывод, что теоретически возможно. По фильму пушкари-то тоже не сильно надеялись, но – повезло. Удача любит смелых.

 

Хитрее всех оказывается капитан - вспарывает брюхо уже надувшемуся мертвому немцу и обмазывается его внутренностями с ног до головы.

 

Фантазии Гоблина в развитии. Когда немец успел протухнуть? Его замочили не далее как вчера, а на улице около ноля.

 

Но граната никого почему-то не убила, пятеро отцов восстали из под трупов немцев и всех перебили.

 

Гранаты делятся на наступательные и оборонительные. Оборонительные – осколочные, наступательные – наоборот. Некоторые эксперты, знакомые с боевыми характеристиками немецких гранат периода ВОВ, полагают такое развитие событий вполне возможным.

 

Непонятно откуда прибыло штук 7 немецких танков.

 

Вообще-то 3.

 

А где же Катя? О… пару часами ранее ее увел сын Бондарчука куда-то, где никого нет. Они там любовались ночными фейерверками в исполнении ПВО. Видимо, там и зачали того спасателя, который в 21 веке спасет в Японии немцев. 

 

Сей факт, мне удалось выцепить лишь при вторичном просмотре. Фильм явно не был заточен на акцентирование этого момента.

 

Фильм–идиотский и не заслуживающий такого громкого названия - «Сталинград». Этот фильм НИ О ЧЕМ.

 

Цельнотянуто у Гоблина.

 

Никакой стратегической значимостью оборона дома вообще не пахнет. Ибо никто за этот дом и не бился. Две атаки связаны исключительно с прихотью отдельного немецкого офицера, которому не нравится, что русские там прохлаждаются. Дом Павлова? Увольте! Там нет ничего от легендарного дома Павлова!

 

А нельзя ли померить длину шеи жирафохомячка?

 

Ну и т. д.

 

Теперь идеологически близкий товарищ:

http://colonelcassad.livejournal.com/1259112.html

 

Для меня историческая часть фильма закончилась уверенно минуте к 10-й, когда немцы чтобы отбить атаку переправляющихся через Волгу советских частей, подрывают расположенные прямо на собственной передовой резервуары с горючим, где по их же словам находится горючее для всей их армии. Почему они горючее для всей армии хранят на передовой, а не где-нибудь в тылу и почему горючее всей армии надо уничтожить, чтобы остановить атаку пары советских батальонов - мифологическая загадка.

 

Наверно, следует внимательно смотреть фильм, не более того. «Горючее для всей армии» - это слова Юргенса, которого здесь же капитан Кан индефицирует как идиота. А баки не немецкие, а советские.

 

Русские вдумчиво смотрят, пока немцы в полный рост ходят по улице и жгут евреев.

 

Снова проблемы со зрением, живой щит, выстроенный вдоль забора, остался товарищем незамечен.

 

Лишь после этого рождается мысль сначала облегчить муки сгорающих евреев, а потом поджечь и огнеметчика.

 

Снова гоблинские мотивы, автор явно лукавил, утверждая: « До просмотра старался избегать прочтения чужих рецензий… ». Повторяться нет смысла.

 

…прямо в штаб привели русского, которого глупые немцы не обыскали, а он истинного арийца ножиком под ребро пырнул. В общем, таких глупых немцев в советском кино еще поискать надо. 

 

Да ладно. Кан-то как раз был неглуп, достал его полковник, вот поэтому-то досмотр пленного был слегка некачественен. Дарю как вариант. :)))

 

Ну хоть в кино доблестный капитан Кан смог взломать оборону "Дома Павлова"

 

Опять тень Гоблина. Это не дом Павлова. Можно хоть глазком в методичку, а?

 

Маленько пройдусь по этому чувачку:

http://zharkov.livejournal.com/400272.html

 

никакого немецкого склада на берегу не было - а была, наоборот, советская бензобаза, расположение которой на берегу промышленного города вполне естественно… Зачем создатели фильма придумали этот немецкий склад - не понятно. 

 

Понятно, что чувачок фильм смотрел невнимательно. Нигде в фильме не сказано, что это немецкий склад. Только «идиот» Юргенс, заикается про «горючее для всей армии», что обозначает лишь его надежды поживиться советским бензином, ибо, как известно, решение о направлении немецкого главного удара на юг было вызвано проблемами гитлеровцев с нефтепродуктами.

 

Многие считают, что в фильме показан легендарный Дом Павлова - жилой дом в центре Сталинграда, где держала оборону группа бойцов, первым командиром которой был старший сержант Я.Ф. Павлов. Однако Дом в фильме не имеет с настоящим Домом Павлова почти ничего общего.

 

Чувачок-то гигант мысли – бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации. Надо же: догадался, что это не Дом Павлова.

 

Дом, соответственно, не уничтожала советская артиллерия. Обратите внимание, как сильно разрушен дом: перекрытия рухнули, внутренней обстановки нет, даже оконные рамы отсутствуют. В таком же состоянии были все дома в центре Сталинграда. Совершенно не похоже на показанный в фильме "Сталинград" дом…

 

Чувачок как-то внезапно поглупел, про «гиганта мысли» беру обратно. Чувачок не заметил, что от «дома Громова» вообще ничего не осталось. И не сообразил, что если бы его оборона длилась не 2 дня, а два месяца, то под конец он тоже выглядел как Дом Павлова.

 

Пройдемся по окрестностям. Здесь все более-менее хорошо: создатели фильма довольно точно воссоздали известные ориентиры центра военного Сталинграда, правда, на самом деле они находились дальше друг от друга, чем показано.

 

Дык, так и задумано. Никто не обещал реконструкцию. Фильм-то скорее притча.

 

Например, саперы, которые на экране занимаются непонятно чем, в Сталинграде на самом деле минировали подходы к домам

 

В диверсионной группе были сапёры? о_О

 

неадекватный упырь с говорящей фамилией Чванов, так и не сделавший по врагу ни одного выстрела.

 

Как бы Чванов персонаж не положительный, но жизнь за Родину отдал как положено, поэтому чувачку следовало бы фильтровать свой базар.

 

Осмысленности действий наших бойцов на экране добавилось бы, если бы нам показали, как используют этажность дома для поддержки своих товарищей, сражающихся на нижних этажах

 

Когда Федя будет снимать учебный фильм для российской армии, наверно, так и сделает. Вышлите ему свои ценные указания почтой.

 

За пределами стен домов  (выделено мною - otello)  бойцы также не могли разгуливать так вольготно, как это делают персонажи фильма. Можно было в два счета погибнуть от шального осколка или пули снайпера. Только вжавшись в землю или, опять же, спрятавшись за стеной.

 

Дык, они вроде внутри дома? Собственно, глядя на фотографии, представленные чувачком, все далеко за пределами домов, ясно, что смотреть фильму он посчитал ниже своего достоинства, ограничившись рецензиями гоблинокунгуровых.

 

И чтобы безопасно передвигаться между домами, рыли глубокие траншеи.

 

Как раз в фильме траншеи представлены. Правда, из логики фильма совершенно неясно с какого перепугу они там появились.

 

полковник - персонаж откровенно комичный. И погиб он тоже нелепо - так, как это быть никак не могло. Пленных сразу тщательно обыскивали

 

Это да, ещё тот комик. Сжёг парочку евреев – зал просто ухахатывался. Ну видно комик своими шуточками достал даже своих, и они тоже пошутили славно: пропустили ножик в сапоге, что может быть веселее?

 

благодаря социальным сетям котики сейчас являются для молодого поколения воистину культовыми персонажами, так что появление в фильме кошки было бы принято публикой с воодушевлением.

 

Мммда… Мечта идиота. Надеюсь не дожить до того времени, когда единомышленники чувачка начнут снимать такие фильмы.

 

Лично обещал г-ну Фраллику откоментировать его статьи:

http://frallik.livejournal.com/631414.html

http://frallik.livejournal.com/635396.html

http://frallik.livejournal.com/636404.html

http://frallik.livejournal.com/645302.html  и т.д.

 

Вынужден принести свои извинения: откомментировать не смог. Не смог из свободно текущего потока сознания г-на Фраллика выловить хоть что-то, имеющее отношение непосредственно к фильму. Ну не это же:

 

Владимир  - Привет всем ! Когда  Серега   (выделено мною - otello)  перестанет нюхать кокаин ... Лечился же ... Страной управляют наркоманы со стажем! Многих знаю лично. Очень жаль, что гарант дает им деньги на наркотики ... Держитесь братья и сестры тяжело но мы победим как в 42-м!

 

Поехали дальше, автор с многообещающим псевдонимом Размыслович:

http://kiri2ll.livejournal.com/50115.html

 

Землетрясение  в Японии, это удачная возможность рассказать историю своей семьи (очевидно же, что ЧП в России абсолютно для этого не годятся)

 

ЧП в России в ближайшем прошлом носят в основном техногенные причины, и с точки зрения путинских бюрократов, давших на фильму 10 вечнозелёных лимонов, совершенно не к месту будут будировать.

 

Дом, удерживаемый группой капитана Громова имеет такое важное стратегическое значение, что немцы обстреляют его целый один раз, и предпримут аж две двухминутные попытки штурма.

 

Дом имеет о-о-очень большое стратегическое значение. Поэтому на его захват было направлено аж ! целых ! НОЛЬ !!! советских солдат. Дом был захвачен попутно. Но раз уж это случилось, решили супостату его не отдавать. Того, кто решил отдать, не отходя от кассы, пристрелили.

 

Представляете, каким было бы “Спасения рядового Райана”, если бы оно сопровождалось закадровым голосом старины Спилберга подробно рассказывающего о нелегкой жизни каждого американского солдата.

 

Если учесть, что на территорию США не упало ни одной (ну почти) бомбы, и не ступило ни одной ноги иностранного солдата, никто не вешал, не жёг и не расстреливал их родственников, то не представляю. Про то, что сама фильма известного мастера кинофантастики Спилберга есть тоже сугубо кинофантастика (ненаучная), скромно промолчу.

 

Как все же здорово, что единственный снайпер на важнейшем участке фронта оказался нашим.

 

Дык, их у нас и было больше. Для борьбы с Зайцевым снайпера выписывали аж из самого Берлина, на месте не нашлось.

 

Наконец-то, выдумки советской агитпропа о тотальном превосходстве немецкой армии опровергнуты и правда восторжествовала. В настоящем Сталинграде у немцев был миномет, сломанный танк и целый пулемет + кружащие в небе компьютерные самолеты.  У СССР была снайперская винтовка, пушка, пулемет + солидная огневая поддержка с того берега Волги. Правда, Красная армия предпочитала ее не использовать, ибо привыкла воевать по-честному.

 

Да ну? А что делал в здании Сергей Астахов?

 

Огнеметы можно использовать только для показательного сожжения мирных жителей. Героям чертовски повезло, что их нельзя было применить  для выкуривания их из дома.

 

С третьего этажа? Ну-ну.

 

Ну, наконец, подошли и к вершине маразма: Петиция о запрете проката фильма Сталинград Бондарчука.

http://petr-morozov.livejournal.com/982.html

http://petr-morozov.livejournal.com/1210.html

 

По фильму - в городе полно мирного населения… никаких предложений постирать белье, перевязать раны, сделать пищу от населения солдатам не поступает… Исключение составляет только девушка Катя, находящаяся рядом с нашими бойцами и показываемая весь фильм.

 

Пётр, Вы фильм смотрели? Все остальные жители дома либо умерли, либо переправились за реку. А большинство жителей города были под немцами, потому что советские войска оказались прижаты к Волге. Пишите петицию в бундесвер, почему руководство вермахта вопреки всем конвенциям не пропускало жителей города в расположения советских войск для посильной им помощи.

 

у снайпера есть выбор между девушкой и офицером - и снайпер решает подстрелить девушку

 

Да не было у Чванова никакого выбора. Кан, в отличии от Маши свой лоб никому не подставлял, умело прячась за укрытиями.

 

Отношение наших солдат к девушке Кате было бы как к подстилке, если бы она не была такая зашуганная

Первая секунда встречи Кати и наших солдат, цитирую речь солдата-балагура (можно считать его одним из главных героев) "Ба, да это девка а не пацан! Блин, она какая-то контуженая, психически больная! Жалко, а то можно было бы ее это самое..".

 

Как бы это цитата одного солдата, который по фильму персонаж не самый положительный и болтовня его немедленно подвергается осуждению. Собственно, смысл наличия такого персонажа прост: страна была большая и людей в ней было много, хороших и разных, но все они, и хорошие и разные, объединились против нелюдей, и все они, и хорошие и разные, отдали за это жизнь.

 

Среди наших оказывается моряк, который заявляет что так как он - моряк, он поэтому подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова, просто сразу же убивают выстрелом. Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит "зря ты так, нам людей не хватает". Никто другой не выражает ни капли осуждения, даже внешним видом этого не показывает!

 

Из приказа наркома обороны СССР №227 от 28 июля 1942 г .: http://ru.wikisource.org/wiki/%CF%F0%E8%EA%E0%E7_%CD%CA%CE_%D1%D1%D1%D0_%EE%F2_28.07.1942_%B9_227

«…  Паникеры и трусы должны истребляться на месте  (выделено мною - otello).
Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно являться требование — ни шагу назад без приказа высшего командования.
Командиры роты, батальона, полка, дивизии, соответствующие комиссары и политработники, отступающие с боевой позиции без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими командирами и политработниками и поступать надо, как с предателями Родины.
Таков призыв нашей Родины.
Выполнить этот призыв — значит отстоять нашу землю, спасти Родину, истребить и победить ненавистного врага».

 

других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!)

 

Человек именно с таким знанием истории и должен, несомненно, писать возмущённые петиции в ООН, да.

 

В условиях частых смертей среди мирного населения, постоянно должны были появляться новые "свободные углы" пригодные для обитания в подвалах и уцелевших квартирах.

 

Мастер пера методичку не читал, это понятно. О том, что в Сталинграде целый дом надо было бы  искать с помощью самолёта, он тоже не догадывается.

 

Командир Громов говорит другому солдату "Катю надо беречь! Погибнет Катя - солдаты сломаются и мы не сможем оборонять дом!".

 

Даже не знаю, то ли Пётр такой человек-кремень, то ли у него даже кошка ни разу не сдохла.

 

Фактическое отношение немцев к мирному населению - очень хорошее

В фильме немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. 

 

Акула пера просто виртуозно доказывает собственные тезисы. То ли полагает, что мирное население с воодушевлением восприняло упомянутое действо. Пётр Морозов, Вы случаем не с Западной Украины?

 

...этой сцены ВООБЩЕ никакого насилия со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания - они никого не бьют из согнанных на просмотр сжигания еврейки местных жителей.

 

Т.е. сгонять – это не насилие. Жители с радостью добровольно согнались посмотреть, как их будут сжигать - того, что после евреев не придёт их черёд, им никто не обещал.

 

Позже, когда немцы гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах в концлагеря - ни одного удара от немцев, стоящих по периметру гонимой толпы (чтобы ускорить движение толпы на вокзал, среди которой есть много голодных и обессиленных людей) не показано, никакого насилия, ни крика!!

 

Дооо, а то, что Кан своей ездой на мотоцикле сквозь толпу никого не задавил только чудом, это конечно не считается.

 

Декларируемое на словах отношение немцев к мирному населению - пренебрежительное

Немецкий полковник (ну или кто там главный немец по званию) постоянно на словах население называет как-то плохо - то ли отбросы, то ли шваль. Никакого резона это делать у него нет (то есть он так говорит не в ответ на какие-то действия населения, а просто использует эти слова в качестве синонима для фразы "местное население").

 

Э-э-э, я чо-то не понял, товарищ замутил петицию, чтобы защитить честь немецкого полковника, что ли? Т.е. никакого резона у него нет, а теория про «унтерменшей» – это выдумки комуняк?

 

Отношение наших солдат к немцам - практически нет злобы и ненависти

 

Пётр, а Вы злобу и ненависть как себе представляете? Глаза налились кровью, со рта слюна капает? Ну это да, наш солдат не таков: чик ножичком по горлу и совсем не больно. А глаза такие добрые-добрые.

 

Даже во время рукопашных схваток все дерутся молча (очевидно потому, что они показываются в замедленном темпе, и любая речь будет звучать очень странно если ее замедлить)!

 

А Вы ждали, что они будут кричать: «За Родину, за Сталина!», и «Умри, падла фашистская!»? В реальной жизни звучат только нечленораздельные выкрики, сопение, выдохи, стоны и хрипы умирающих. И никакой литературщины.

 

Хотя закадровый голос поясняет, что почти у каждого нашего солдата фашисты убили кого-либо из его родни, и ему есть за что сильно ненавидеть фашистов.

 

Вот именно.

 

Отношение немцев к нашим солдатам - равнодушное, даже вши больше раздражают немцев

 

У них тоже слюна с губ не капает?

 

немцы (особенно полковник) постоянно жалуются на вшей. Складывается впечатление, что вши немцам создают больше проблем, чем обороняющийся дом Громова.

 

Ну, дома Громова через два дня не стало, а вши остались. Атака длится минут 10, а вши жрут постоянно. И вши для войск всегда были проблемой, это не секрет.

 

есть многие исторические свидетельства, что в первые дни войны немцы даже хоронили наших солдат с почестью, и даже давали салют - так они были восхищены их храбростью и геройством!

 

Это к чему? Опять оболгали доблестный вермахт? Не похоронил наших солдат с салютом? Пётр, Вам свою петицию надо бы ещё в бундестаг продублировать, там поддержат.

 

Федя придумал "Дом Громова" (закос под Дом Павлова).

 

Не придумал, а взял из озеровского «Сталинград» (1989), в котором и сам снимался. Домов в Сталинграде было тысячи, почему бы не быть и этому?

 

В фильме   наши войска полностью оставили город, и пытались его вернуть под свой контроль, переправляя десанты через Волгу.
В реальности   наши войска город не бросали, а героически оборонялись внутри города, немцы их прижали почти к самой Волге, но "сбросить в Волгу" не смогли.

 

Переправа тоже взята у Озерова (вплоть до богомольца). Разумеется, Озеров правды не знал, зато Пётр знает. :))) А правда такова, что в некоторых местах немцы прорвались к Волге, но были отброшены десантами при поддержке Волжской флотилии. Впрочем, не везде.

 

Подробнее про боевые столкновения наших и немцев вокруг дома Громова говорить не буду, уже очень многие отметили абсурдность с точки зрения здравого смысла.

 

Про отметившихся многих можно прочесть выше.

 

Конец рецензий на посты.




Резюме  (наконец-то):

 

Вот пусть мне теперь кто-нибудь объяснит, для чего нужно было наворотить столько лжи ради мочилова фильма, который и так в списке киношедевров всех времён и народов не числится не только в первой сотне, но и в первой тысяче?

 

Ещё и заключение:

 

В заключение хочу сказать, что фильм «Сталинград» (2013) покоробил меня буквально с первой фразы после обнародования названия. Советские войска на переправе были названы русскими. Но гоблины-кунгуровы-шульцы-морозовы этого не заметили. Почему? Могу предположить только 2 варианта:

 

1. В методичке этого не было. И это весомое доказательство в пользу её существования.

 

2. История уже переписана. В головах гоблинов-кунгуровых-шульцев-морозовых. Следующая остановка: Егоров и Кантария водружают трёхполосный флаг над рейхстагом (а далее: флаг уже звёзднополосатый).

 

Третьего не вижу. Что хуже из предложенных двух, решайте сами.

 

ЗЫ.  Пересмотрел фильм в третий раз в DVD-качестве. Вспомнил, чем фильм ещё хорош кроме 3D. Это потрясающая музыка Анджело Бадаламенти. 



Источник: Личное мнение

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Гоблин Кунгуров Сталинград Федя Бондарчук Хомячки Чувачки

 

Комментарии:

Ув. Отелло, как я понял, в посте из Вашего только - (выделено мною - otello). "Глубоко" (с).
Фильму не смотрел, от комментариев к нему воздержусь.

Ответить

otello

Всё что не курсивом - моё. За исключением цитат из приказов и книги Зайцева, разумеется.

Ответить

Otello, а как Вам такой "разбор полетов"?
http://stalingrad-true.ru/index.html

Ответить

otello

Развёрнутая методичка.

Ответить



Отелло, ну понравился тебе фильм, кому-то не понравился, зачем упорно его пытаться обелить? Боже, да всем насрать (с)

Ответить

"...Картины пропагандистского и воспитательного характера нужно давать на проверку старым марксистам и литераторам, чтобы у нас не повторялись не раз происходившие казусы, когда пропаганда достигает обратных целей..."
***
"...Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино"
В. И. Ленин

Ответить

otello

Как я сказал вначале, речь не о кино. Речь о гобло- и прочих хомячках, на чистом листе мозга которых, гоблины, кунгуровы, шульцы, морозовы способны написать любую ложь. При этом последние ещё и испытывают явный оргазм.

Ответить

Вот и я говорю, т.е. Владимир Ильич, только марксисты и литераторы. Вы литератор?
А не боитесь оказаться в одном ряду с гоблинами, кунгуровыми, шульцами-морозовыми?

Ответить

otello

"только марксисты и литераторы. Вы литератор?" - Я марксист. И уже старый.
***
"А не боитесь оказаться в одном ряду с гоблинами, кунгуровыми, шульцами-морозовыми?" - Коммунисты ничего не боятся. Особенно правды.

Ответить

Гром

Бондаря после "Обитаемый остров" терпеть ненавижу. На "Сталинград" даже не пытался пойти (скачать). Предполагал, что будет редкостно уродливое кино.

Ответить

otello

Снова повторюсь: речь не о кино. Его некоторые недостатки я упомянул. Смотреть "Сталинград" (2013) я пошёл исключительно из-за рецензий до показа. Не скрою, ожидал увидеть именно это: "редкостно уродливое кино" (с). Я ошибся. Не то чтобы шедевр, но и не УГ-2.
***
В конце концов дело даже не во лжи. Ну приврали блогеры, первый раз что ли? Насторожило, что врут они слово в слово. Когда их число перевалило за десяток, я понял: "Неспроста это жу-жу-жу" (с).

Ответить

>>>>я понял: "Неспроста это жу-жу-жу"
-
Неужто приплатили? :-( )

Ответить

otello

Заметьте: не я сказал.

Ответить

Времени нет препираться с автором "разоблачений".Для меня профессионализме команды снявшей фильм много говорит самый первый кадр, приведенный Вами в начале статьи. Танки Т-IV в этой модификации появились только в 43м году и в сталинградской битве не участвовали. В этом фильме вообще очень много всего для картинки сделано и к реальной истории имеет мало отношения. Нарядили современных плохих актеров в костюмы и изображают историю.

Ответить

otello

Хе-хе. Может Вы не заметили, но как раз с этим я и не спорю. Глупо спорить с "фельдмаршалом Паулюсом", например. Но, например, в "Балладе о солдате" герой фильма в начале войны в погонах. Тоже говнофильм?

Ответить

Дяденька топик-стартер, а можно я фильм смотреть не буду, не бейте только, ок?

Ответить

Mighty Trololotron

Столько уже пуканов порвал фильм этот что аж рецензии на рецензии делают)) таки надо посмотреть!

Ответить

otello

ОК. Если не догоню, бить не буду.

Ответить

Местный

ниасилил многа букф..
в сериале Жизнь и Судьба сталингадская тема лучше показана, без голливудского пафоса.

Ответить

 1  1   Дядя Федор

Это шо ж за кино такое снял Хведор Бандерачук, шо вокруг него такой ховносрач, шо весь не осилил читать? То да потому. Можа и приврал чего, так ить не со зла, от глупости да старательности. Как лучша хотел парнишка, развлечь хотел, повеселить. А оно вон чо, народ возроптал, типа как не так усе в самом деле було. Дык сматрите документальную фильму. Там все, как есть показано, как було. Да и там бывало приврут для кинохроники. Вшей то не показывали поди. А хде ж ваша хвантазия, люди? А кино видать хорошее, раз стока шуму и пыли от него. Пойду, скачаю, али онлайн посмотрю.

Ответить

spomer a.

Всё по делу. Примерно, такие же вещи освещал на радио.Только больше прошёлся по антисоветской природе фильма.

Ответить

    4   ас на зимовке

Шпомер, раз уж вам так мила совочная власть, то может быть вы поясните мне, как вермахт смог оказаться на берегу Волги?
И почему мирное население было брошено именно на этом берегу?
И вообче, кто развязал 2МВ?
После просмотра этого фильма как-то заострились у меня лично эти вопросы...

Ответить

spomer a.

Хорошо! Напишу на эту тему. специально для вас. Неоднократно разбирался с этим вопросом и у меня есть простые ответы.Ждите пост.

Ответить


Вчера дёрнул, посмотрел. Бондаргек - неплохой актёр, а вот с режиссёрством ему надо завязывать. Говно он снимает. Раз от раза.
Общее впечатление - спецэффекты хороши. Прям, нет слов. Тот редкий случай когда их столько сколько надо(за исключением снаряда из "Штуг"а). Даже слоу мо смотрится в тему.
А вот сам фильм - говно редкостное.
Начнём с конца. Бондаргек в интервью заявил, что он снимал не боевик. Смотрим официальный тизер. Оппа! Так то ж реклама боевика!
Слегка по деталям.
Бойцы обеих армий непрерывно маячат в окнах! Я худею, дорогая редакция! (например, сцена выбрасывания трупов - мечта пулемётчика/снайпера) Однако никто ни в кого стрелять не собирается. А правда, нахрена уменьшать численность противника?
Сцена сожжения. Эверест дебилизма и демонстрация тупости снайпера. Для того чтобы укрыться за человеком от прицельной стрельбы с третьего этажа надо к "щиту" прижаться и присесть. Иначе - раскинете мозгами. Так что лежал Чванов явно на втором.

Ответить

Далее. Нахрена пытаться выцеливать офицера, когда можно просто пристрелить огнемётчика? И, внезапно, профит! никто никого не сжигает!
Next. На стене за строем солдат (сцену не помню) висит БАННЕР "Гитлер - освободитель"! На русском! Метров 6-10 в высоту! Откуда?! Какой мертвец его повесил?
После взрыва гранаты в комнате бойцы не то что броситься на врага не смогли бы, они даже из под трупов не вылезли б. Видели боксёра после полноценного апперкота? Так вот им было бы гораздо хуже. Кто не верит взорвите в комнате 8й "Корсар".
Кстати, Отелло, были там кишки. Своими глазами видел как этот олень ими по башке себе мазал.

Ответить

Ньюанс. В начале фильма сержант Поляков предстаёт перед нами в шинели генерал-майора артиллерии! Нехило так его понизили, да? Или повысили? Или с трупа снял(тогда с какого)?

Ответить

Примитивный фильм, с ляпами, как всегда собственно, спецэффекты тихий ужас, многие даже исходя из этого разбора половину понять не смогли. Так что кинишко средней паршивости на 2+ или на 3-, в общем смотреть можно если до этого не видел нормальных фильмов о той войне и неспособен думать. Вместо драмы получилась трагифарс благодаря беспрецендентным ляпам и бестолковым спецэффектам, а так то чего - пипл схавает.
P.S. Если начать придираться к кинофильмам то по большому счёту и смотреть-то нечего.

Ответить

Иприт

Этот пост не о фильме. Он о лжи и управляемости блогосферы.
В заключении поста нужно именно говорить о лживой управляемой блогосфере. Гоблины-кунгуровы-морозовы далеко, просто xep на них, какова же наша, томская блогосфера, лжива?

Ответить

otello

"какова же наша, томская блогосфера" - Извините, науке сей зверь неизвестен. По крайне мере пока.

Ответить

Иприт

А тогда к какой блогосфере всё это возвание?

Ответить

otello

Собственно к ЖЖ. Сюда тиснул бета-версию для обкатки и информации. :))) И, как выяснилось, не зря.
Окончательная версия здесь:
http://utvamu.livejournal.com/48102.html
http://utvamu.livejournal.com/48380.html
http://utvamu.livejournal.com/48522.html

Ответить

"немец русскую девушку не трахает, а насилует (впрочем, кто их немцев разберёт, может у них так принято). Причём, как ясно из фильма, один раз"
otello, это ваш вывод?

Ответить

otello

Это моё зрение. У Вас хуже?

Ответить

судя по вашим ляпам, у меня лучше.

Ответить

otello

Видимо хуже. Почему, можно прочесть в посте.

Ответить

Palych

В доме Павлова никто не живет , он был оставлен как памятник !

Ответить

otello

Сам несу чушь, сам себе ставлю плюс?

Ответить

Старик

Нет Палыч, нынче летом я был у того дома. Дом жилой. А вот мельница, за которую вы держите дом Павлова, осталась в том виде в котором была после обороны.

Ответить

"может быть вы поясните мне, как вермахт смог оказаться на берегу Волги?"
- так же, как в Париже, Варшаве, например.
"И почему мирное население было брошено именно на этом берегу?"
http://fish12a.livejournal.com/474849.html
А что в Европе при наступлении немцев всех эвакуировали? И куда же, если не секрет? В Америку или Англию.
"И вообче, кто развязал 2МВ?"
Вторую мировую войну "развязывали" все помаленьку.

Ответить

    1   ас на зимовке

неконкретно, Горан, да и ссылка у меня не пашет...
подожду, что ответит Шпомер.

Ответить

Резюме. Фильм - говно завёрнутое в первоклассный фантик. Соответствие содержимого и названия на уровне случайного совпадения имён.
-
По сабжу. Автор поста различных блоггеров, впал в то же состояние, что и они плюс огульные оскорбления всем кто согласился или поддержал мнение критикуемых. Да, Пучков и Со перегнули палку в критике, а Отелло сделал тоже самое, только в свою сторону, да ещё и говном фонтанировать начал.
Т.е. автор пал ещё ниже, чем те кого он охаивал.
-
И ещё "Многие хомячки склонны называть (особенно в пылу сетевых дискуссий) не нравящихся им людей хомячками."(с)Луркмор

Ответить

Непонятно откуда прибыло штук 7 немецких танков.
Вообще-то 3.
______________
вообще-то 7
похоже, вы невнимательно смотрели фильм :)
для чего нужно было наворотить столько лжи ради мочилова фильма...
______________
чтобы его посмотрели и схавали то что в него заложено как можно больше пипла. вы, кстати, тоже на это сработали:)

Ответить

otello

"вообще-то 7" - это да, пардон. :)))
***
"вы, кстати, тоже на это сработали" - Дыоа? Прокат уже закончен.

Ответить

Не Дыоа а сработали
____________________
Дядя Федор 3 декабря 2013 г. 16:49 #
... Пойду, скачаю, али онлайн посмотрю.

Ответить

otello

Ага, и вышлю Феде Б. 400 руб. почтой за просмотр с торрента. :)))

Ответить

зачем, разве Федя обладает правами на фильм?
сильно не волнуйтесь, развернутая реклама фильма поможет показать его на 1-м. там и отработают свое.

Ответить

otello

Да ладно. А Вы наверно думали, что не покажут. А теперь увидят: otello одобрил (если б Вы осилили пост, то знали бы, что это мягко говоря не совсем так), и всё - можно.

Ответить

Сколько упорства, был бы активист КПРФ было бы понятно, это они тихонько выступают против возврата к смыслу термина "русский" взамен "советский" (чего вы, естественно, не поняли и разразились гневом), плюс уплывающий "электорат" и всё такое, но вы, вроде как "не такой"... подумал я было, но потом увидел это:
"Я марксист. И уже старый"
Так это всё объясняет, вы обычный русофоб!
Ведь нельзя быть марксистом не разделяя взглядов Маркса в отношении России, русских, славян!
Поэтому вы даже не допустили мысли, что стрелять в мирную жительницу, пусть и побывавшую под немцем (причем не по собственной воле, просто Бондарь-Чук не смог (или не захотел) внятно донести эту мысль до зрителя) это бесчеловечно, поэтому вас задело, что войска названы русскими а не советскими, как будто обычного ущербного нацмена.

Ответить

otello

"как будто обычного ущербного нацмена" - Да, меня - внука украинца и казаха, прошедших всю войну, это задело.
***
Всё, общаться с человеком с многоговорящим ником SS больше не собираюсь.

Ответить

otello

В связи с высерами гоблохомячка SS становится ясно, что гарцевание их божка Гоблина в эсэсовской форме совсем не случайность. Как и его эсэсо..., пардон немецкое происхождение.

Ответить

С танками вообще прикол.
Идёт, значит, танковая колонна "к переправе, которую русские возводят через чёртову Волгу"(с)к/ф Сталинград 2013. И тут нарисовался эдакий капитан с горы и предлагает "а давайте &бнем по тому дому?". И танкисты такие "а говно вопрос", забыв о приказе, долге. О том, что в танке снаряды, внезапно, не бесконечные. Ну и...
Кстати, никто не знает что за вулкан там извергался, ну от которого пепел весь фильм падает, а?

Ответить

Гром

-за вулкан там извергался, ну от которого пепел весь фильм падает, а?
Это Бондарини извергался ) Без огня, одним пеплом.

Ответить

А мне фильма понравилсё!
Чеит понавалили на него кофна, а на самом деле обычный фильм про войну и даже любоффф!

Ответить

А мне фильма понравилсё!
Чеит понавалили на него кофна, а на самом деле обычный фильм про войну и даже любоффф!

Ответить

Гром

Туда можно ещё и навалить ? А влезет ?)

Ответить

yosch

По поводу текста - "Федя, не пались"

Ответить

otello

Текст Вы не читали, это понятно. У школоты со скорочтением проблемы, я наслышан. Приходит школота на работу устраиваться, спрашиваем: Что написал Лев Толстой? Задумался, слышно как мозги шевелятся.

Ответить

Аффтар мудак, фильм - УГ, Отелло - в Бобруйск жывотное!

Ответить

скорее всего автор купился на картинку и не уловил суть фильма, и его видимо покоробило, что кто-то оказался смышлёнее.
строй немцев под барельефом Сталина показанный после слов кэпа "с нами бог, бог это - Гитлер" и т.д. прямо указывает: Гитлер=Сталин.
если бы фильм снимал Зюганов, я бы ещё в этом случае допустил бы обратное прочтение этой сцены, но фильм снимал бондарь-чук... Так можно по многим пунктам, но смысла нет.
И как-то совсем покоробило это "Да не было у Чванова никакого выбора". Выбор есть всегда, например не стрелять... Похоже вы попались на удочку Бондарь-Чука.
Присоединюсь "Федя, не пались"

Ответить

otello

Для Вас Бог это Гоблин. Ожидаемо.

Ответить

Это явная глупость.
Кстати, не знал, что Гоблин какие-то рецензии пишет, всегда думал, что он известен только озвучкой "Матрицы".
Я написал, какие ассоциации вызвала у меня сцена с барельефом Сталина во время просмотра и не виноват, что кто-то увидел то же самое.

Ответить

otello

Врать токо не надо.

Ответить

Ну да.
Вот вам ещё немного лжи для разоблачения.
Чванов предъявляет Кате, что она под немцев ложилась поэтому выжила, но ведь это прямой плевок во всех, кто был в оккупации, вы неужели это не понимаете?
У меня невольно возникли в голове кадры кинохроники, когда советские воины проходили по освобожденным селам. Бабы подбегают к солдатам с цветами, с поцелуями ... (короче, думаю, вы тоже видели)
По логике фильма солдат должен подбежавшей бабе с цветами или яблоками (самим поди жрать нечего было) сказать "ты под немцев ложилась, поэтому выжила"? А остальные понуро потупить взор, типа, ну а как иначе, мы всё понимаем?
Оtello, вы 3 раза посмотрели фильм и не увидели, что танков было 7, что Катя жила в своей квартире, потому, что просто не хотела её бросать, а не потому, что не было подвала (что за глупость, даже если нет в этом доме, есть рядом), что дом несколько раз переходил из рук в руки и т.д. и т.п. Я бы на вашем месте призадумался.

Ответить

otello

Понимаете, при желании можно докопаться под любой фильм про войну: "гранаты не той системы" (с). Просто одни не считают возможным это делать, а другим это доставляет удовольствие.

Ответить

Ага, только, что-то желания докопаться до "Они сражались за Родину" не возникает.

Ответить

otello

Есть мнение, что это слабый фильм. И я его разделяю. А докопаться там можно много до чего.

Ответить

otello

Забавно, что все гоблохомячки вспоминают сразу "Они сражались за Родину". Такое впечатление, что других советских фильмов о войне Гоблин и не видел.

Ответить

Вообще странно, что немцы этот барельеф не сбили.

Ответить

otello

Ага, так и вижу: немцы бегают по городу и сбивают барельефы. Больше им заняться нечем. На приказ фюрера пох. Гоблохомячки они такие гоблохомячки.

Ответить

А зачем им бегать, если барельеф перед ними?
Ежели чего, то я не хомячок, а просто разговор поддержать.

Ответить

Насчет наступательных и оборонительных забавно. Что значит "наоборот", т.е. там нет осколков. Тупость какая. Разница в радиусе разлета осколков. А в не "наоборот".

Ответить

Серый

Недавно моя 23-х летняя хорошая знакомая обвинила Сталина в больших человеческих потерях СССР во второй мировой войне.... вот таких фильмов девочка насмотрелась.....

Ответить

otello

Вы фильм-то смотрели? Не отвечайте, понятно, что нет.

Ответить

Серый

Посмотрел фильм.
Картину сжечь, режисера расстрелять!

Ответить

otello

И что увидели по теме "Недавно моя 23-х летняя хорошая знакомая обвинила Сталина в больших человеческих потерях СССР во второй мировой войне.... вот таких фильмов девочка насмотрелась..."? Лично я ничего. Там не только Сталина не присутствует, там даже КПСС не упомянута. Забавно, да?

Ответить

Гром

Отелло, в этом "творческом прорыве" Бондарчука я увидел лишь изрядно навороченный блокбастер по амеровскому типу.В СССР был свой,более вдумчивый, и более серьёзный подход к теме ВОВ (пусть и идеологизированный). Мне так кажется. Мне, честно говоря, уже настохорошели амеровские бессмысленные боевики, прославляющие дух одиночки. Поэтому жду от нашего кинематографа в фильмах о войне не действа в стиле Mortal Kombat с лёгкими психологическими изысками на тему кто-и-с-кем побывал в койке, а правды, которую не стоит превращать в комиксы. Сумбурно написал... Но честно )

Ответить

Гром

Да, забыл.. Сдаётся мне, что вы, Отелло, просто упёрлись слегонца, ибо считаете, что пост ваш вовсе не о фильме ) Но это понятно, ибо был бы фильм откровенно хорош- не влез бы Гоблин..

Ответить

otello

Мой пост про ложь. Фильм сам по себе я бы даже смотреть не стал, ибо не киноман.

Ответить

Серый

ни Сталина, ни Родины, ни КПСС, вообще, никаких нравственных идеалов за которые надо сражаться, одна только девица Катерина.
И это не случайно. Если серьезная заворушка случится, то кто пойдет воевать за Путина, чиновников и Единую Россию, да еще с министром обороны продавшим все военное имущество? - Никто! Любой призывник скажет - "А чего это я ни за что в бой пойду? Дет.сад мне не дали, учился, лечился я на свои деньги, квартиру, машину сам купил, в займы я у государства не брал и по сему ничего никому не должен". А государство в ответ скажет - "А ты посмотри фильм Бондарчука "Сталинград", там тоже бойцы не за Сталина, Родину, КПСС воевали, а за женский половой орган в лице Катерины! Так что, дорогой призывник, бери саперную лопату и дуй

Ответить

Серый

... и дуй в атаку". По этому, лица солдат в фильме как у наказанных проституток (сами не знают за что воюют).

Ответить

otello

Т.е., если что, Родину Вы защищать не станете? Примерно так и представлял себе типичного гоблохомяка. Федю он хает чтобы откосить от армии.
***
И если девушка для Вас только половой орган, то Вы ещё и быдлохомяк.

Ответить

Серый

1. Защита Родины - очень емкое понятие, в первую мировую войну русская армия тоже что то защищала и солдаты воевали за Родину, но как то рыхло, аморфно и не очень героически, с массовым дезертирством. А вот во время 2-ой мировой, совсем другое дело, благодаря политрукам и внятной политической идеологии.
2. Когда мужчина берет в руки оружие, о женщинах лучше не думать, те, кто совмещает войну и бордель всегда проигрывают.

Ответить

otello

То, что Вам приходится оправдываться, говорит о том что у Вас в мозгу нет стройной системы мировоззрения, подумайте об этом. Прежде чем снова ляпнуть какую-нибудь хрень. Собственно гоблины-кунгуровы-шульцы-морозовы (да и бондарчук тоже), на это и рассчитывают, на отсутствие твёрдого стержня убеждений.

Ответить

Серый

Когда нет аргументации, начинается переход на личности....

Ответить

otello

Аргументацию я вроде как привёл, не?

Ответить

yosch

Так что, дорогой призывник, бери саперную лопату и дуй
____________________________
не саперную лопату, а только черенок от лопаты

Ответить

otello

Добрый йожиг, Вы все фильмы перепутали. То был Михалков.
***
У фильмов УС-2 и "Сталинград" (2013), несомненно, много общего. А именно: ничего.

Ответить

 1      Я с другого портала

Наше кино.
Не самый худший фильм, да ещё и на сложную военную тематику. Фильм художественный, а в художественных фильмах нас волнуют люди, а не танки-погоны и проч. атрибутика, при этом допустим и вымысел.
В-общем, мне фильм понравился, не вызвал рвотного рефлекса (как у некоторых), но и не настолько запал в душу, чтобы бесконечно его пересматривать в поисках каких-то ляпов.

Ответить

Кого это вас?Других портальцев?А меня ЛИЧНО в худ.фильмах про ВОВ волнует достоверность излагаемых событий.Тем паче с возможностями современной киноиндустрии.

Ответить

        Я с другого портала

Ни один художественный фильм не ставит во главу достоверность. В художественных фильмах главное - человек в гуще событий. Для начала разберитесь с жанрами кино и раз не являетесь поклонником кинематографа, то смотрите документальные фильмы и хроники событий.

Ответить

Вы это объясните Герасимовау или Сергею Бондарчуку

Ответить

otello

"... или Сергею Бондарчуку" - Ага, психическая атака немцев в они "Сражались за Родину" это пипец достоверности. Да и про натяги в "Судьбе человека" тоже немало сказано. Это не делает "Судьбу человека" менее великим фильмом.

Ответить

otello

И это. Чо-то не понял про Герасимова. Может напомните какой фильм про войну снял Сергей Аполлинариевич?

Ответить

Дурочку не включайте.

Ответить

otello

Дурочку я вижу одну. Зовут Омбо. Знает фамилии 2 (двух) режиссёров. Вставляет их (обоих) куда ни попадя, к месту и не к месту.

Ответить

Бородино и Шенграбен вот для меня "пипец" достоверности.Начиная от костюмов заканчивая построением войск."Они сражались за родину" там и танки фанерные и ПТО стреляли в зенит.Ляпов куча,но фильм ГЛЫБА.И по накалу батальных сцен и по тем же костюмам.Но это блин,когда снимали то???

Ответить

otello

Да ещё при моей жизни, малыш.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   139 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
image code