Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Казус Навального

Калашников Максим  22.07.2013

 

Ну что, массы стали окончательно управляемыми? Третье пришествие либералов?

 

Только вернувшись из командировки, где события вокруг главборца с коррупцией наблюдал со стороны, невесело смеюсь. Ребята, это уже спектакль, рассчитанный на полных лохов. Нам третий раз суют в «вожди» либерала. Нас держат за полностью тупое стадо с некритическим мышлением.



 

Лешу Н-го с 2009 года готовили для этой цели. Его возвеличивали на страницах «Известий» и «Ведомостей», рекламировали в эфире «Бизнес ФМ» и «Финам ФМ», раскручивали всей мощью либеральных интернет-ресурсов. Из множества националистов и борцов с коррупцией выбрали и повели именно его. Его помещали на обложки глянцевых журналов. Массам денно и нощно вдалбливали его имя. Его сделали божком офисного планктона и креаклов. В то время, как все прочие русские националисты топились в безвестности или мариновались в тюрьмах. В то время, как о Владимире Квачкове не говорили практически ничего.

 

БУДЕТЕ ПОД ЛИБЕРАЛОМ И В ТРЕТИЙ РАЗ!

 

Замысел спектакля вокруг Леши Н-го прост. Он – открытое издевательство богатого либерального сообщества над массами туповатых расеян, принимающих шоу за чистую монету. Он – это попытка в третий раз обмануть тупые народные массы.

 

Итак, в первый раз будущим расеянам-кретинам не понравился СССР и они получили на шею банду мародера-погромщика Ельцина, при котором господствующей идеологией стал прозападный неолиберализм-монетаризм во главе с социально-экономическими садистами-убийцами, пресловутым коллективным Гайдарочубайсом. Оный неолиберально-криминальный режим отымел глупых русских, нанес чудовищные потери РФ и сократил число русских на 13 миллионов.

 

Когда русские стали ненавидеть ельцинщину, либеральная банда 31 декабря 1999-го подсунула им преемничка – Путина. Якобы антилиберала, на самом же деле – неолиберала на 150%. Сей муж развел расейских лохов с помощью постоянных намеков на СССР и возвращением гимна, при этом сохранив награбленные богатства в руках 0,7% семей РФ и оставив в управлении экономикой Эрэф сплошь ельцинских садистов-«реформаторов», неолибералов-монетаристов. Лохи обольстились Путиным, каковой довел либерализм до логического завершения: до приватизации государства, до превращения власти в ЗАО. Он перевел главные активы в руки государства, а само российское квазигосударство – приватизировал.

 

Дело в том, что суть либерализма – не во всякой словесной бурде типа свободы выборов, независимости суда и прессы, а именно в максимальной свободе капитализма, в полной либерализации богатых и тотальной приватизации. И тут Путин достиг вершины неолиберализма-монетаризма. Ибо всякий либерализм, все приватизируя и давая полную свободу капиталу, служит не правам личности, а правам гораздо более сильных игроков – корпораций.

 

Но вот и путинский режим надоел, выработал ресурс, бросил экономику РФ в пике и превратился в лицемерно-вороватое, некомпетентное посмешище. Теперь готовится третья часть операции: вы, лохи, теперь и Путина ненавидите? Тогда мы дадим вам третьего «вождя» - тоже либерала. Лешу Н-го. С правильными словами насчет кучки эксплуататоров, которые заграбастали 70% национального богатства, с правильными словами про коррупцию и воровство режима. И даже с реверансами в сторону русского национализма. Но при этом для Навального Гайдар – герой и рыцарь без страха и упрека, а предполагаемую программу по экономике Москвы для Н-го может писать махровый неолиберал-монетарист Гуриев. Вы, быдло тупое, и в третий раз получите либерального президента на свою шею. В варианте «Ельцина-2». Ибо вы, масса, теперь настолько тупы, что мы будем вертеть тобою с легкостью необычайной.

 

Лешу Н-го с 2009 года готовили для этой цели. Его возвеличивали на страницах «Известий» и «Ведомостей», рекламировали в эфире «Бизнес ФМ» и «Финам ФМ», раскручивали всей мощью либеральных интернет-ресурсов. Из множества националистов и борцов с коррупцией выбрали и повели именно его. Его помещали на обложки глянцевых журналов. Массам денно и нощно вдалбливали его имя. Его сделали божком офисного планктона и креаклов. В то время, как все прочие русские националисты топились в безвестности или мариновались в тюрьмах. В то время, как о Владимире Квачкове не говорили практически ничего. И это понятно: все протестные настроения нужно было замкнуть на эту прозападную и неолиберальную фигуру. Русских лохов требовалось обмануть и в третий раз.

 

Задача успешно решена. Лоховатые постсовки полностью управляются СМИ. В поддержку русского националиста, не освещаемого либерально-тиражными СМИ, выходит от силы пятьсот душ. В поддержку Н-го, раскручиваемого прессой и избранного либеральными богачами-мерзавцами, на улицу высыпали тысячи. За что я так называемые народные массы глубоко презираю. Ибо бараны достойны своей участи.

Операция с Лешей Н-ым – чистый цирк.

 

ПОСОБИЕ ПО РАЗВЕДЕНИЮ ЛОХОВ

 

Внешне события выглядят так: трусливо-лицемерный Путин, полностью обделавшись в случае с Сердюковым, смелого Лешу Н-го решает упечь за решетку за 17 миллионов якобы украденных рублей. То есть, выставляет себя злобно-мстительным карликом, стоящим на страже благосостояния крупных воров. Но едва только возмущенный народ выходит на улицы Москвы и Питера, как мелочный лицедей, перелякавшись, оставляет Н-го на свободе. Тем самым он моментально возносит Лешу на верщины популярности, в большую политику – и делает его одним из самых вероятных президентов РФ. Путин как бы сам себе наносит удар серпом по причинному месту, выказывает слабость и разрушает свою электоральную базу.

 

Но это – видимость именно для лохов. Не верю, что Путин не понимал, каким малодушным кретином себя выставляет в случае посадки Н-го, что он не понимал, что эта посадка на фоне позорища с Сердюковым прибивает его, Путина, рейтинг, к самой земле. Скорее, правящая клика, считая народную массу уже безмозглой, просто-напросто разыграла комбинацию.

 

Не нужно, чтобы во главе протеста стали такие люди, как Владимир Квачков. Лучше, чтобы «вождем» стал прозападный, контролируемый молодой либерал, уже присягнувший памяти Гайдара и все время клянущийся в верности единственно верному учению монетаризма-либерализма. Прошедший смотрины в США и там одобренный. Уж больно удобный из него спарринг-партнер выходит. Да и новый всплеск уличных протестов лучше сделать контролируемым, вызванным сознательно.

 

Для этого и проводится нехитрая операция с Лешей Н-ым. Власть сама «ракетно» выносит его в топ рейтинга оппозиционеров. А заодно и ловит его: не примешь условия игры – сядешь за решетку. А так ты можешь попросить помилования – и остаться на свободе, и еще получить помощь на выборах мэра Москвы. Если же помилования просить не станешь – можешь смываться в Лондон и оттуда руководить оппозицией, аки Герцен. Что еще лучше. Если же ты не идешь не на то, ни на другое, то выключаешься из политики и проводишь в тюряге несколько лет.

 

Игра получилась великолепной, беспроигрышной. Позволяющей путинщине и с Западом договориться. И власть/собственность неолиберальных магнатов сохранить. И массу в очередной раз на мякине провести. Ради сохранения богатств-то можно даже и в легкий национализм поиграть. Путину-то уже надо искать замену. Да он и сам, судя по всему, понимает, что порядком обделался. Да и устал править. Он уже не контролирует размножившееся кланы и группировки воров, они уже заставляют принимать его заведомо губительные для власти решения. Это касается и «Сочей», и сердюковщины, и позора со Сноуденом, и «реформирования» РАН, и суперджетовщины, и многого иного. Путин уже понимает, что экономику РФ он заваливает и с кризисом не справится.

 

А Леша Н-ый очень удобен. Он-то считает, что либерально-монетаристские «реформы» в принципе правильны. Только вот негодными людьми-ворами воплощались. И нужно вернуться к «ленинским нормам» - к чистому либеральному учению. С ликом «святого Гайдара». Вот если бы «реформы», дескать, проводились честно, то было бы классно! Это вам не Квачков и не мы с нашим экономическим национализмом, Третьим путем и экономикой неоиндустриализации. Леша-то о ВТО – молчок, как молчок и о чудовищных преступлениях 90-х, и породивших-то путинство.

Ну как не порадеть такому человечку-то? Ведь и Путин молится на Гайдара с Чубайсом.

 

ЕСЛИ НЕ БЫТЬ ЛОХОМ

 

Увенчается ли эта операция успехом? Это, считаю, будет хорошей проверкой народных масс на лоховатость. Я, конечно, противник путинщины, но работать на то, чтобы во главе РФ оказался очередной либерал-марионетка богачей и Запада, не стану. Максим Калашников еще не забыл того геноцида, что устроили нам гайдарочубайсы и при Ельцине, и при Путине. Предпочту готовиться к той смуте (а то и гражданской войне), что последует за уходом Путина в той или иной форме.

 

Что вижу? Что режим сам себя свергает в силу полной управленческой дезорганизации. Без помощи Леши. Ну, а возможное его президентство будет все тем же либеральным фундаментализмом со всеми его «прелестями».

 

Лохам – лохово. А мы поумнее будем.

 

Калашников Максим  22.07.2013


Правила комментирования блога otello.gorod.tomsk.ru

 

Мнение автора может не совпадать с моим. (с) otello.

 

Мой личный блог   (музыкальные посты теперь будут здесь)



Источник: http://forum-msk.org/material/society/9982094.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Ельцин Лохотрон Навальный Развод

 

Комментарии:

Крупный Еж

Не нужно, чтобы во главе протеста стали такие люди, как Владимир Квачков.
--------------------------------------------------------------
Нет. Не нужно старых идиотов-революционеров.

Ответить

Навальный наверное не Ангел, а кто сейчас во власти имеет крылышки? Вот выбрали Огородову в парламент, как она ходила в научное сообщество и всё всем обещала. Только смотрю результаты голосования по реформированию Академии наук - она ЗА. Это и есть их принципиальная позиция? Навальный хоть не боится сказать что думает, а у них один одобрямс...

Ответить

Серый

Не дает оппозиционеру Максимке слава мученика Навального спасть спокойно, вот и бесится оный, пасквели сочиняет...
Прям как в Пушкинском "Моцарт и Сальери"...

Ответить

otello

Вопрос на засыпку: Когда Гитлер замочил Рема, нам кого следовало поддерживать?

Ответить

Серый

Зачем кого то поддерживать, если один Гитлер, а другой труп...

Ответить

otello

Но Путин-то с Навальным ещё живы. Увиливаете?

Ответить

Серый

Я за кпрф уже несколько сезонов голосую...

Ответить

Red Star

Навальный - Моцарт? :)))

Ответить



otello

Дык, этот пост не для Вас. Либерастам этого не осилить.

Ответить

Почему? Параноидально-конспирологический мозг очень даже легко осилить, в связи с его примитивностью.

Ответить

otello

Вы самокритичны, это бонус.

Ответить

Ээээ, я произвел оценку мозга Калашникова. А про себя я всегда говорил, что я полный кретин, и не стою даже пыли под копытами ваших коней!

Ответить


Red Star

Да ладно вам... Кто на лесоповалах работать-то будет?

Ответить

Вы, ред стар, вы!

Ответить

otello

Да понятно что либерасьё ничего тяжелее карандаша поднять не смогут. Потом будут строчить мемуары про сто миллионов, придавленных лопатой.

Ответить

Интересно, а чего Пушкин поднимал тяжелее пера? Он тоже пыль под вашими гусеницами, я думаю.

Ответить

otello

Вы (как и полагается школоте, птенцам Фурсенко) плохо знаете историю. Пушкин был завзятым дуэлянтом, а тогдашние пистоли были не то что нынешние пукалки. Хотя бы это. И потом Пушкин никогда не был либерастом.

Ответить

1. Я закончил школу, когда Фурсенко ещё не был министром. И учился по сути в советской школе, по советской системе.
2. Ах да, вы докапались до слов, не найдя вразумительного ответа. Отскок защитан! Пистолет действительно тяжелее пера!
3. Да нет, он был как-раз за свободу! А значит либерастом.

Ответить

otello

Я - за свободу. И мы с Пушкиным - либералы. А за что выступают либерасты, я уж и понимать перестал. Наверно за свободу либерастии.

Ответить

"А за что выступают либерасты, я уж и понимать перестал. Наверно за свободу либерастии."
))))))))))))))))))

Ответить

Bacillus anthracis

Пушкин увлекался верховой ездой, и также постоянно носил в правой руке трость, заполненную свинцом для укрепления твёрдости руки. И вообще был в прекрасной физической форме.

Ответить


ну так и писали бы в подзаголовке, мол "Евгену вход воспрещен"
А то что вы эти фекалии на Город притащили, говорит о вас либо как о не русском, либо как о мазохисте.

Ответить

otello

Да понятно, что Н-ый ваша последняя надежда, расслабьтесь, дважды продать один пирожок не удастся.

Ответить

Postum

А папаша Чубайса был преподавателем марксистско-ленинской философии в одном из ленинградских ВУЗов.

Ответить

otello

И чо? Рядовой препод.

Ответить

Моя последняя надежда? На что?
Я прекрасно понимаю, что этот человек не способен к созидательной деятельности, так же как Квачков и Калашников.

Ответить

otello

На то, что власть воробуржуев ещё останется лет на 10.

Ответить

Отелло, вот вы честно скажите, кандидат от КПРФ это кто?
Неужто Зюганов?
Мне просто любопытно.

Ответить

otello

Вы то ли в облаках, то ли в розовых очках. Какой ещё кандидат, акстись?

Ответить

УзнаЮ. Уход от ответа на конкретный вопрос - это так по Вашему.
Вы все-таки мазохист. Наверное...

Ответить

otello

Ваш вопрос не по адресу. Задайте его Анатомику.

Ответить

Анатомик не писал, что Навальный моя последняя надежда.

Ответить

otello

Не проще ли было сказать: "Мол я (т.е Вы) не либераст, поэтому Н-ый не мой кандидат" ? Зачем приплетать сюда КПРФ, к которой я не имею никакого отношения?
***
А Навальный - это всё-таки Ваш кандидат, потому что он либераст и Вы либераст, просто Вам ещё об этом не сообщили.

Ответить

Просто Вы мечтаете о всеобщем равенстве, а это, как ни крути, коммунистическая идея. Вот я вас и спросил кто Ваш кандидат.
Что касается меня, то мне глубоко не интересна политика.
Ваша же способность развештвать ярлыки говорит о собственной неуверенности, Вы думаете чтонадо обязательно принадлежать к какому-то стаду, а между тем пастух-он одиночка.

Ответить

otello

А чо похоже, что я принадлежу к какому-то стаду?
***
Вот Вы принадлежите: к стаду людей, не интересующихся политикой, но постоянно замеченных в рубрике "Политика".

Ответить

Пастух к стаду не принадлежит, но постоянно при нем)))

Ответить

otello

Вы про себя что ли?

Ответить

В тексте прям сквозит желание Калашникова "вертеть массами с легкостью необычайной." Обидно ему, что сейчас ни он ими вертит, а другие. )

Ответить

Человек говорящий о себе в третьем лице, как минимум должен вызвать подозрение у здравомыслящего человека

Ответить

Гого

Правильно все написано. Уж слишком носятся с этим Навальным, как с Ельциным в свое время. С людьми, которые действительно власти мешали (Рохлин, Лебедь), разбираются по-другому.

Ответить

ac

Навальный - неплохой вариант...
но только не квачков, этот тупарь, у которого еще и руки из жoпы растут.

Ответить

otello

ас: "Навальный - неплохой вариант..." (с) - Все услышали? У кого-то ещё вопросы есть?

Ответить

Нет, нету. Для ас навальный неплохой вариант.

Ответить

Sender

Ну прям снял все возражения)))) Навальный - мудак, если фигня за него пёрнула)))

Ответить

sazon

Отелло, если не трудно, пишите сразу в аннотации, что сей текст написан М. Калашниковым. Что бы большая часть почтеннейшей публики время на прочтение его лабуды не тратило...

Ответить

otello

Да вроде и так 2 раза написано: сверху и снизу.
***
Вообще-то, подобными текстами про Навального весь интернет забит, что вселяет надежду: лохотрон не пройдёт.

Ответить

sazon

Да, сверху это я был невнимателен. За что и пострадал истратив время на чтение... Пишите плиз крупным шрифтом :) Или называйте пост типа "Пурга от Калашникова", "Калашниковская лабуда" и т. д. :)

Ответить

otello

Да чо уж, может сразу: "Бурда от Отеллы"? Видите мой блог, идите мимо, ничего ласкающего Ваш слух здесь для Вас никогда не будет.
***
ЗЫ. Но Вы же мимо всё равно не пройдёте, старый мазохист-извращенец. :)))

Ответить

sazon

Не будьте столь самокритичны. Достаточно большая часть Ваших постов заслуживает +. Но не лабуда подобная этой...

Ответить

otello

В чём лабуда-то? В том, что фашистолибераст Навальный - проект Кремля? Так я об этом больше года назад говорил.

Ответить

Отелло, а вы уверены, что Навальный фашист?! Или вы так... раскидываетесь словами!

Ответить

otello

Люди, одобряющие Пиночета - фашисты. А 99% либерастов именно это и делает.

Ответить

Я смотрю вы внимательнее меня следите за Навальным. Чото я такого от него не слышал. Про Пиночета.

Ответить

И ещё. А уверены, что Пиначет был фашистом?!

Ответить

otello

Пиначет - не знаю. Пиночет - точно.

Ответить

Дак и на чем вы основываете свое убеждение, что Пиночет был фашистом?

Ответить

otello

На том, что он совершил антиконституционный переворот в угоду крупным монополиям (американским), бомбил дворец президента (здравствуй, ЕБН) и убивал людей без суда и следствия. Да Вы и сами знаете, потроллить меня решили?

Ответить

Знаю, конечно. Не буду цепляться за " в угоду крупным монополиям" и "и убивал людей без суда и следствия". Так как это не совсем так. Он был тираном, диктатором, кровавым диктатором. Как, например Сталин! Был ли Сталин фашистом? Нет. Дак где Пиночет пропогандировал и реализовывал фашистские идеи?

Ответить

otello

Пиночет практически реализовал внезаконную диктатуру крупного капитала, а это и есть фашизм в современных условиях. Заигрывание фашистов с социалистическими идеями было конъюнктурным и недолгим.

Ответить

"а это и есть фашизм в современных условиях. "
Это игра слов, которой вы пытаетесь притянуть термин.

Ответить

otello

Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа... (с) - и чо тут притянуто? Чёрного кобеля добела не отмыть. Пиночет - фашист, сколько бы либералы не пытались выдать его за "спасителя от коммунистического ига".
***
Вы вообще в курсе в какой партии состоял Альенде и какая партия в его коалиции была самой умеренной?

Ответить

otello

"я такого от него не слышал. Про Пиночета" - Когда услышите, будет поздно. "Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть" (с). В общем что думает сам Навальный не столь уж важно, он приведёт к власти либерастов похлеще Путина, а что они думают о Пиночете, демократии и о народе хорошо известно.

Ответить

"Когда услышите, будет поздно. "
То есть и вы не слышали. Просто навешываете ярлыки. Ну... и ладно!

Ответить

otello

Дык, человек, собирающийся стать политиком завсегда уйдёт от ответа на такой вопрос, чреватый потерей части электората, а Навальный и не похож на идиота и не является им.

Ответить

А! Я понял! Вы телепат, и прочитали в его мыслях, что он одобряет Пиночета. За выми уже выехали из спец.органов. Остаток лет вам придется использовать свой дар на благо Родины!!!

Ответить

otello

Я уже сказал: что думает Н-й неважно, важно что думает его команда либерастов, а они всегда страдали недержанием слов.

Ответить

"Я уже сказал: что думает Н-й неважно, важно что думает его команда либерастов" Кроме Немцова, не помню, чтоб кто-то про Пиночета говорил. Да и Немцов как-то несильно им восторгся! Да и либераст из Немцова... хреновенький!

Ответить


Не буду всё читать. Латынина как-то клево отозвалась о Пиночете? Ну и... хрен с ней. Она не либерал.

Ответить

otello

Ну да, а толпы прихлебателей кинувшиеся на защиту Пиночета видимо тоже? Вы почитайте, что пишут ваши единомышленники (т.е. либерасты) в блоге Солонина, узнаете о себе и о либерастии головного мозга много нового. Даже Солонин был в шоке (тоже как бы не "совок").

Ответить

"Вы почитайте, что пишут ваши единомышленники (т.е. либерасты) в блоге Солонина, узнаете о себе и о либерастии головного мозга много нового. "
Отелло, тень либерастов, вам ночью в темном углу не видется? Я бы вам посоветовал сходить к врачу, узнаете много нового, например о своей паранои!

Ответить

otello

Ну да, это наверно она, Паранойя, минусила мой пост, еле успел созвать друзей, не дали утопить.

Ответить

otello

Латынина потом оправдывалась, типа её не так поняли. Наверно получила втык от Венедиктова. Всё-таки, "Эхо" - публичное лицо либерального направления в политике. А вот простые либерасты (непубличные) обнажились по полной. Собственно, именно с этого момента я утвердился во мнении, что либерасты - это фашисты в маске.

Ответить

Отелло, кто минусил никто не знает. А вот то, что у вас ватага, вы только что признались. Это раз. А два. Комменты под письмом я читать не буду, так как их больше 1000. Мне делать что-ли больше нечего?! Но вот ваша уверенность, что там комментировали только либералы... основана на ваших бездоказательных домыслах.

Ответить

otello

А у Вас друзей нет? А ну понятно, либерасты же.

Ответить

otello

"там комментировали только либералы" - Я там тоже комментировал. Защищали Пиночета только либералы.

Ответить

Да откуда вам по 1, 2 комментам знать кто они, либералы или нет! Хватит сочинять! Вы раскидываете штампы на право и налево. Ввиду слабости интеллекта, я думаю.

Ответить

otello

Дык, они сами и говорят. Вы почитайте.

Ответить

otello

Я ведь не сказал, что Навальный - фашист. Фашист и либерофашист - разница небольшая, но всё-таки есть. В основном в том, что первые вторых - повесят, а вторые первых - посадят.

Ответить

Отелло... Нет такого слова либерофашист в русском языке! А вы кого питомец? Мне кажется не Фурсенко. Нет.

Ответить

otello

Теперь есть. К сожалению. Век бы вас не видеть.

Ответить

Нет, Отелло нету. Вас, совков, употребляющих этот новояз слишком мало (а уж влияния у вас вообще НОЛЬ), чтоб это слово вошло в русский язык. Так что не преувеличивайте свое словоблудие. Оно лишено всяческого смысла!

Ответить

otello

Слово "совок" - это детская лопатка, других смыслов нет. А либерофашистов, полагающих что они есть, по-любому не больше 3-5%.

Ответить

Дак я и говорю. Вы и есть детские лопатки. Свиду бываете грозные, а на практике абсолютно безобидными... да и бесполезными по большому счет! ) А насчет процентов... Откуда вам чего знать?! Не надо бредить!

Ответить

otello

Проценты давно определены наукой. 3-5% - это число фриков в любой человеческой популяции.

Ответить

А! Значит вас, совков, 3-5%. Я думал меньше! А вас целых 4-7 млн... Эх! Сталина на вас нету!!!

Ответить


Ёперный театр, мне одному показалось что на Ельцина-поганца похож сильно???

Ответить

Bambi_ok

Пока не прочитала название поста, думала, что это он и есть.

Ответить

Есть немного фотошопа

Ответить

Хитрый Пес

Он и на ющенко смахивает:)) гниды одного гнезда!

Ответить

otello

http://udarniktruda.livejournal.com/237964.html

Ответить

ac

Боже, ну и каша в голове совков!
Кстати, на Пиночета зря ополчились, лихо он покончил с коммуняцким бардаком в стране!

Ответить

"Кстати, на Пиночета зря ополчились, лихо он покончил с коммуняцким бардаком в стране!"
только вот ихними же методами. Кровавыми репрессиями. это не наш путь.

Ответить

otello

А Вы сомневались. Вот пожалуйста. Это и есть 99%. Если Вы в 1% как Солонин, задумайтесь в ту ли компанию Вы попали.
***
ЗЫ. Выучите Манифест и Кодекс строителя коммунизма, примем Вас в либеральные марксисты. :)))

Ответить

Red Star

И ас еще будет проклинять сталинские зачистки? :))))

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   130 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.