Регистрация Вход
Город
Город
Город

Что такое политика?


 

Честно говоря, меня просто поражают люди, которые совершенно не понимают, что такое политика и пытаются при этом дискутировать на политические темы, выражая свою личную точку зрения. Так, например, я был до глубины души шокирован   одним из комментариев в моём блоге  , и хотел бы немного написать, что такое политика и зачем люди идут в политику. Предупреждаю заранее, пост циничный и в нём самая что ни на есть суровая правда и не надо мне рассказывать, что мир устроен как-то по другому.

 

Определение, которое на картинке, как ни странно, не имеет ничего общего с происхождением слова, но гораздо ближе, по сути, к тому, чем действительно является политика. Настоящие происхождение слова это:


Поли́тика др.-греч. πολιτική «государственная деятельность», от греч. πόλις «город, государство».


Однако определение - множество интересов, гораздо ближе к истине, причём, сразу с двух позиций.


Во-первых, потому что политика затрагивает огромное множество все различных сфер, таких как: Экономика, Социология, Культура, Наука, Образование, Армия и так далее. По этому, настоящий политик, должен если не быть специалистом во всех этих областях, то должен, хотя бы иметь определённые взгляды, относительно каждой области. По этому, политик, это человек у которого множество интересов, в разных областях.


Во-вторых, самое главное, политика, это представление интересов разных социальных групп. Какие это могут быть группы? Эти группы делятся на (от меньшего к большему) конфессиональную принадлежность (у представителей разных религий разные интересы), на государственную принадлежность (у представителей разных государств разные интересы, это также называется геополитика), на национальную принадлежность (у представителей разных национальностей, народов, этносов разные интересы) и на классовую принадлежность (у представителей разных классов разные интересы), а также на множество более маленьких групп разбитых по идеологемам (пацифисты и милитаристы, секуляристы и фундументалисты, экологисты и антропоцентристы и т.д.)


Почему именно в такой последовательности?


Потому что представители религии отстаивают свои интересы, (в настоящий момент), в отдельно взятой стране.


Геополитическая арена представляет интересы разных государств на мировой арене.


Националисты представляют интересы своего народа/нации в тех странах, в которых живёт этот народ, а это может быть сразу несколько стран.


Ну а классовые интересы едины на всём земном шаре, так как практические везде есть деление на разные социальные классы и как следствие, везде есть классовая борьба. И интересы того или иного класса едины на всём земном шаре.



Чем политик отличается от активиста или общественного деятеля? Тем, что политик отражает интересы той или иной социальной группы. А иногда, а зачастую так и есть, политик отстаивает интересы сразу нескольких социальных групп. А также, то, что у политика есть определённые личные моральные ценности, он является приверженцем той или иной идеологии и у него есть сложившиеся мировоззренческая картина, в призме которой и формируются его взгляды на те, или иные вопросы, проблемы, события.


Например, я позиционирую себя как атеиста, патриота, националиста, антиглобалиста, милитариста, коммуниста. Это значит, что я отстаиваю следующие интересы:


Интересы светского населения - как атеист.


Интересы своих сограждан и интересы своей страны на мировой арене - как патриот.


Интересы пролетариата и крестьян, трудового народа - как социальных классов.


Интересы своей нации - как националист.


По своим взглядам я приверженец антиглобалистических и милитаристических идей, а значит, считаю, что глобализация, и стремление и глобальному, единому миру - зло. И то, что добро должно быть с кулаками.


По своей идеологии - коммунист. А значит, считаю капиталистическую экономическую формацию корнем большинства проблем современного общества, и считаю жизненно необходимым переход к иной, социалистической экономической формации, которая будет лишена большинства современных проблем.


Вот на днях прошел политический тест, который подтверждает за мной подобные взгляды и воззрения:



Ссылка на тест -  http://www.politicaltest.net/ 


Обычно, мировоззрение политика, делиться на элементарные идеологемы. Идеологема, зачастую представляет собой две абсолютные крайности, например:


коммунизм - капитализм


анархия - авторитаризм


прогрессия - реакция


космополитизм - нацизм


Между этими крайностями существует определённые переходные стадии. Так, например, между космополитизмом и нацизмом есть интернационализм, почвенность и национализм.



И вот теперь мы переходим к следующему пункту. Люди, с достаточно схожими взглядами, объединяются в партии, которые +- цать процентов, отражают взгляды тех людей, которые в эти партии объединились. В партии объединяются для того, чтобы совместно вести политическую борьбу. Так как это проще, чем вести политическую борьбу в одиночестве.


Человек, который идёт на выборы, голосует за ту или иную партию, в соответствии с тем, насколько это партия соответствует его взглядам и позиционирует себя, как защитников его интересов, классовых, национальных, религиозных или каких либо ещё. В рамках парламента и других подобных органов, представители партий занимаются законотворчеством, пытаясь найти то решение того или иного вопроса, которое устроит большинство, найти ту самую золотую середину.



И последнее, в чём суть политической борьбы? Суть политической борьбы заключается не в том, чтобы сделать всем всё хорошо, это не возможно, в принципе, забудьте про это. Не возможно одновременно удовлетворить интересы Чубайса, Венедиктова, Абрамовича, Латыниной с одной стороны и интересы рабочих с УралВагонЗавода, моей классной руководительницы, Леонида Рошаля и Жореса Алферова с другой стороны.


Это в принципе никак не возможно, потому что интересы, взгляды, мировоззрение, ценности, мораль - у этих людей диаметрально противоположенная, и то, что хорошо для Латыниной, то плохо для рабочих с Урал Вагон Завода, а что хорошо для Чубайса, то плохо для Алферова.


По этому, я как человек, интересующийся политикой, выбираю, чьи ценности, взгляды, интересы мне ближе и дороже. И именно этих людей и их интересы - я готов и буду отстаивать. А для того, чтобы делать это эффективно, мне, как политику, надо придти к власти, чтобы я мог отстаивать их интересы, не у себя в блоге, высказывая своё личное, и иногда никому не нужное мнение, а чтобы я мог это делать с высоты государственной власти.


Далее, придя к власти, я буду формировать такую государственную и политическую систему, которая будет основана на моих политических взглядах, на том, сторонником какой идеологии я являюсь. Принятые в этой системе законы будут отражать мои взгляды и ценности, а сама государственная система будет стоять на страже тех интересов, которые я отстаиваю.



Цель любого политика - придти к власти. Если это возможно мирным, легитимным, законным путём - то политик будет стараться идти этим путём. Если этот путь закрыт, например как это было в Российской Империи, в которой до поры до времени, не существовало никаких выборов, значит, я как политик, пойду тем путём, который возможен, даже если это путь насилия и убийств, если это путь террора и разрушения. 


Анархисты и Левые подались в "Русские Бомбисты" не потому, что им такой путь прихода к власти больше нравился, а потому что ДРУГОГО ПУТИ НЕ БЫЛО!


Цель любого политика пришедшего к власти - удержать власть и продолжать отстаивать те ценности и интересы, которые им руководят. И если ради этого надо будет идти на жертвы, то политик на эти жертвы пойдёт. Если ради благополучия той социальной группы, которую политик защищает, надо будет врать - он будет врать, если надо будет сажать - он будет сажать, если надо будет убивать - он будет убивать.


Да, всегда существует моральный вопрос, оправдывает ли цель средства. И для 99% процентов политиков, цель всегда оправдывает средства. А самым главным критерием является то, насколько эти средства эффективны.


Политика - это война. Закон - это насилие. Цель - оправдывает средства. Нашим отцам и дедам стоило отдать в Великой Отечественной войне свои жизни, чтобы мы могли жить. Национализацию стоило проводить - чтобы вырвать из нищеты миллионы обездоленных. Вредителей стоило расстреливать - чтобы они больше не ломали человеческие судьбы. В Космос стоило лететь - ибо мы по-настоящему живы только тогда, когда мы вершим историю.


Никакой другой политики, где все борются за всеобщее счастье, где нет насилия и убийств, где нет цинизма и лицемерия, где нет заговоров и предательства, где нет лжи и обмана - не существует. Запомните это уже наконец-то.


Мы, люди, являемся циничными и жестокими тварями, которые совершают множество плохих дел, ради самых высоких ценностей и идеалов. Мы убиваем для того чтобы наши дети могли жить в лучшем мире и в лучших условиях, чем мы сами. Мы терроризируем, для того чтобы жизнь наших близких была безопасной. Мы врем, чтобы наши близкие были спокойны. Мы лицемерим, потому что не хотим никого обидеть. Мы проводим эвтаназию, чтобы другие не корчились в страшных муках. Мы делаем аборты, чтобы жизнь этих детей не была адом. Мы предаём одних, ради спасения других.


Для политика, не существует добра и зла, для него есть только интересы, и что является добром для одного - то является злом для другого и наоборот.


Это и есть политика. Политика - это самое грязное и неблагодарное занятие.


И не говорите мне о том, что вас об этом не предупреждали.

 

(с) lenin_kerrigan

 

Правила комментирования блога otello.gorod.tomsk.ru

 

Мнение автора может не совпадать с моим. (с) otello.

 

Я вот тоже прошёл тест http://www.politicaltest.net/ и вот что получилось:




Как я понял, в националисты меня записали, поскольку считаю, что отсидевших иностранцев следует выдворять на родину. В остальном тест оказался достаточно адекватен.



Источник: http://lenin-kerrigan.livejournal.com/563825.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

shrrr

Хм, тест прошёл (я — националистический авторитарный социалист), похож на Ваш, Отелло, с некоторыми нюансами - менее националист, но более секулярен.

Ответить

WolAnd

Однако... Вы — националистический авторитарный социалист. 3% участников теста относятся к той же категории, а 62% имеют более радикальные взгляды. :)

Ответить

shrrr

Хе, мал золотник (3%), да дорог.

Ответить

atlakatl

А я леворадикальный фашист.
Националистический +17%
Секулярный +39% (я за светскость, а не религиозность)
Прогрессивный +6%
Авторитарный +1% - нейтрален
Коммунистический +4% - то же
Милитаристический +8%
Антропоцентричный +60% - человек хозяин природы.

Ответить

sazon

Хех, взял ради прикола без перевода в слепую наюбум прошёл тест и получился "буржуазный патриот" :)))

Ответить

atlakatl

Там в правом верхнем углу 3 флага: Германии, Великобритании и России. И перевода не надо, тест на русском.

Ответить

sazon

На русском варианте я левый фашист получился :)

Ответить


otello

Это потому что вы правые, только пока бла-бла-бла несёте, а как только лично вас касается, сразу левые-прилевые.

Ответить

хе... а я либерал, хотя тоже считаю что иностранцев нужно депортировать после отсидки :)

Ответить

Привет, единоверец! )))

Ответить

Привет, может нас теперь больше 4-х% :)

Ответить

Sender

Раскричались, леворадикальные фашисты должны поменьше доверять "свободной прессе")))
Сазон в слепую наобум полностью охарактеризовал себя - редкое везение.

Ответить

никто даже не обратил внимание с какой настойчивостью сей "тест" хотел заполучить ваши персональные данные. Кстати готовьтесь к спаму и прочей лабуде, если указали свою почту. :)
фэйсбук подразделение ЦРУ, вас поймали в сети! :)

Ответить

otello

"ваши персональные данные" - Только не спросил имя и фамилию.

Ответить

Вы — социал-демократический националист. 3% участников теста относятся к той же категории, а 69% имеют более радикальные взгляды.

Ответить

А я неолиберальный демократ, ни за что бы не подумал.

Ответить

otello

У жены вышло: демократическая национал-социалистка. Вот как правда-то наружу вышла. :))))

Ответить

Postum

Политика - это борьба за власть, её захват, удержание и использование в каких-либо целях.

Ответить

exo

я думаю у нее немного сейчас иное трактование: "много интересного" =)

Ответить

Я таки левый-Фашистс. 5% участников теста находятся в той же категории и 63% радикальнее, чем я.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.