Регистрация Вход
Город
Город
Город

Последний день социализма


 

25 лет назад, 29 июня 1988, стартовала XIX конференция КПСС, на которой с докладом выступил генсек  Горбачев . С одной стороны он говорил, что в стране всё хорошо, с другой – отмечал серьезные системные проблемы.

 

«В сравнении с одиннадцатой пятилеткой ежегодный ввод жилья стал больше на 15 миллионов квадратных метров, - читал с трибуны Горбачев и тут же подчеркивал остроту жилищной проблемы, - люди годами ждут квартир». Решить жилищную проблему предлагалось к 2000 году, для этого было необходимо построить более 35 миллионов квартир и домов, или 1.5 миллиардов кв. метров.

 

Говорил Горбачев и о хлебе насущном, и опять в том же духе. «Продуктов питания продано на 5,9 процента больше, чем за такой же период прошлого года, - с удовлетворением констатировал он и тут делал оговорку, что продовольственная программа – «самая болевая точка в жизни общества, самая острая проблема». Иными словами – «нам нужны другие, более высокие темпы наращивания продовольственных ресурсов».

 

В то же время Горбачев предлагал уменьшить влияние плановых показателей, то есть не стремиться к обязательному выполнению плана. «Как же много у нас тех, кто верно служит его величеству «валу», - восклицал он. - Сейчас приходится слышать мнение, что если не «давить» на предприятие планом, то оно, дескать, не станет стремиться к улучшению экономических показателей».

 

В  качестве  аргумента своей правоты он привел следующие цифры. В 1987 году, когда с предприятий, перешедших на хозрасчет, перестали спрашивать за план по всей строгости закона, их суммарный объем прибыли уменьшился на 4,5 миллиарда рублей ниже контрольных цифр. В то же время за полгода 1988 года эти же предприятия добились прироста прибыли на 2,5 миллиарда рублей и 2.6% показали по этому показателю более высокие показатели, чем те предприятия, которые работают по старинке.

 

Между тем тайна такого успеха крылась еще в одном «хитром» документе, а именно в нормативе, который разрешил часть прибыли направлять в фонды экономического стимулирования - ФЭС. И, хотя эти фонды предназначались для технического развития и модернизации предприятий, включая НИОКР, в них имелась норма, что деньги могут быть направлены и на выплату премий и бонусов. Директора предприятий сразу же поняли, что они получили право назначать себе любую зарплату и при этом не выполнять план. В итоге в 1988 году часть прибыли, направляемая в ФЭС, возросла с 16 процентов, регламентируемых до этого, до 41 процента по  новому  нормативу. Понятно, что в тех условиях пересчитать прибыль не составляла никакого труда, особенно, если не требовалось выполнения плана.

 

Дело в том, что, введя рыночный по сути механизм оплаты труда, «реформатор» Горбачев сохранил прежнюю советскую систему бухучета, ориентированную на плановое хозяйство. Если на Западе прибыль считают от денежных потоков, оставляя «первичку» рядовым менеджерам, то в СССР основой для расчета служили именно первичные документы.

 

Работающая как часы до этого советская система финансового учета сразу же дала сбой, поскольку появилась возможность «заработать» на этом. Иными словами, если до 1988 года исходные документы представляли интерес для разве что Госплана и статистических органов, то теперь их можно было конвертировать в реальные рубли, например, приложив разные счета – на предприятии поставщика с одними цифрами, а на предприятии покупателя – с другими. Огромное экономическое хозяйство со сложными многоходовыми связями позволяла делать это без проблем.

 

Так была разорвана прямая связь между товарным производством и денежной массой. Более того закладывалась психология дельцов, для которых обогащение любой ценой стало нормой жизни.

 

Таким образом, в одном и том же докладе Горбачев противоречил сам себе. Он требовал ускорения развития и отказывался от контроля над темпами экономического развития страны. Он жаловался на бюджетный дефицит, но фактически дал право на эмиссию денег рядовым директорам. Он обещал всем квартиры и стимулировал социальное неравенство.

 

Одновременно большое значение в этом докладе придавалось кооперативному движению, в частности, Горбачев вспоминал даже Ленина в этой связи. Разрекламированный проект о «кооперативах», которые должны были решить проблему дефицита товаров народного потребления, в реальности провалился, и это было ясно уже на момент выступления.

 

Опять-таки система налогообложения и бухгалтерского учета, противоречащая рыночным механизмам, привела к тому, что кооператоры стремительно обогащались, не решив не одной поставленной задачи. В итоге, прирост эмиссии денег в 1988 году составил 100,%, в 1989 году – 55,1%, а дефицит товаров, напротив, усилился.

 

Особый интерес представляет часть доклада, посвященная международным отношениям. И опять двойное толкование ситуации в мире. С одной стороны – «...военная угроза стала для нас постоянной величиной. Не снята она и до сих пор». А с другой – «...мы со своей стороны получили возможность  лучше  видеть и понимать окружающий мир. ...С помощью этой обратной связи легче стало находить взаимопонимание и по вопросу о значении таких ценностей, как свобода, демократия».

 

И тут же говорится о планах на будущее – это «программа поэтапной ликвидации ядерного оружия к 2000 году, система всеобъемлющей безопасности, свобода выбора, баланс интересов, общеевропейский дом».

 

Иными словами, Горбачев видел место СССР в Европе, в семье стран с самой успешной экономикой и достойным уровнем жизни. Тон его выступления говорил сам за себя: «хотите жить, как европейцы – перестраивайтесь». При этом совершенно не учитывались реалии капиталистического мира.

 

На тот момент они были откровенно хищнические. По данным Всемирного института экономических исследований (World Institute for Development Economics Research), действующего при ООН, в 1980-е годы соотношение доходов 20% самых бедных народов к 20% самых богатых наций составляло 1 к 60.

 

Достигалось это, прежде всего, за счет выкачивания чужих ресурсов, как материальных, так и трудовых. К примеру, восьмидесятые годы отток средств из стран Латинской Америки в США составлял порядка 100 млрд. долл. в год, в том числе за счет неэквивалентной внешней торговли. Выводились деньги, как корпорациями в виде прибыли, так и по нелегальным каналам. При этом не наблюдался рост ВВП этих стран, что говорит о тяжелейших условиях жизни простых людей. Плюс еще латиноамериканцы платили США по 20 млрд. долларов в год по процентам по внешнему долгу.

 

Между тем, выручка СССР от экспорта нефти и нефтепродуктов не превышала 20 млрд. долларов в год, примерно столько, сколько США имели по процентам от одной только Латинской Америки. Иными словами, чтобы добиться паритета по доходам от международной деятельности, причем в части «выкачивания» средств, Советскому Союзу пришлось бы подвинуть транснациональные корпорации, штаб квартиры которых находились в США и в Западной Европе. В противном случае, нельзя было бы уровнять уровни жизни, как того планировалось в процессе перестройки. В «золотом миллиарде» уже не было места для советских людей.

 

С другой стороны, в Советском Союзе уже была создана своя мощная ресурсная база, о чем, кстати, с горечью было сказано в докладе. «Что толку от увеличения продукции сырьевых и топливно-энергетических отраслей? – вопрошал Горбачев, - Нам нужны не  просто  миллионы тонн стали, миллионы тонн цемента, миллионы тонн угля, а конкретные конечные результаты». Последующее развитие событий показало, что благодаря этим «бесполезным» ресурсам сейчас наша страна живет.

 

На этом фоне показательным был конфликт между  Ельциным  и  Лигачевым  – по сути дела, между сторонниками перестройки и теми, кто узрел в этом смертельную опасность для страны. Первые видели в западных странах идеал для подражания – высокий уровень жизни, красивые витрины, демократия и свобода. Вторые – считали, что у социализма есть все необходимые ресурсы для того, чтобы обеспечить людей достойным уровнем жизни, и что нужна не экономическая реформа, а кадровая – отфильтровывающая тех директоров, которые неспособны эффективно управлять производством. То есть государству были нужны эффективные управленцы, такие, как Егор Лигачев.

 

«Область (Томская область – ред.), в которой я работал с товарищами, обеспечивает себя полностью продуктами питания собственного производства, причем, по хорошему рациону, - заявил Лигачев в ответ на упреки Ельцина на недемократичность. - А ты, Борис, работал секретарем обкома (Свердловской области – ред.) и посадил область, прочно и надолго, на талоны».

 

Впрочем, Горбачев не услышал призыва к иным реформам. Его попытка совместить социализм и буржуазные ценности не имела никакой практической основы и строилась на западноевропейских реальностях, совершенно иной парадигмы. В стране не было государственных институтов, обеспечивающих нормальное  функционирование  рыночной экономики, а также отсутствовало правое поле для этих экономических отношений.

 

В итоге начал формироваться тотальный бандитизм, который по сути дела стал реальным хозяином в СССР. О том, что ожидает страну, рассказали в большой статье «Лев готовится к прыжку», опубликованной в Литературной Газете, журналист  Щекочихин  и работник ВНИИ МВД  Гуров . Свои неписанные и кровавые законы стали устанавливать уголовные рецидивисты, теневые цеховики, бывшие спортсмены и официанты из ресторанов.

 

Наркомания, проституция, разрушения института семьи, беспризорные дети, рэкет, социальная несправедливость, платная медицина и образование – все то, с чем, в конечном счете, боролся социализм, одночасье стало нормой жизни. Фактически XIX конференции КПСС стала точкой невозврата, после которой слово «социализм» вышла из лексикона политических лидеров нашей страны.

 

Александр Ситников


Правила комментирования блога otello.gorod.tomsk.ru

 

Мнение автора может не совпадать с моим. (с) otello.



Источник: http://svpressa.ru/society/article/70202/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Горбачев Ельцин Лигачев Социализм СССР Экономика

 

Комментарии:

Ну что тут скажешь? Очередной раз остаётся воскликнуть - мразь!

Ответить

ac

таки хорошее было время, когда дул горбачевский Wind of Change!
ФЭС - дык за счет него в рамках средств х/д темы был проплачен оставшийся мой долг за кооперативную квартиру.
кооператив - стал получать на порядок большую з/плату практически за ту же работу, почувствовал, что и инженер может быть высокооплачиваемым.
и еще - в Свердловске можно было купить продукты хотя по талонам, а в Томске - шиш, такой у нас тогда был "эффективный управленец".
Жалко не то, что рухнул социализм совкового разлива, а жалко то, что не сумели правильно распорядиться нахлынувшей свободой.
а в целом - статья обиженного жизнью старого комсюка, имхо.

Ответить

Red Star

Ну я и предполагал, что ас-ы продадут всё - и мать родную - за коробку печения и бочку варения... Только ас-ы забывают 90-е годы, когда им приходилось работать на 6 работах - и при этом считать себя свободными людьми :))) Вот такая загогулина в мозгах у них :)))

Ответить

ac

ну, продавать то мне как раз было нечего, кроме правильных рук и заточеных мозгов, а все вокруг было колхозное, т.е. НЕ моё.
да, и работал я на 6 работах, но эти работы выбирал я сам, и поэтому я был СВОБОДЕН!
Свобода не есть празднество и безделье, и её никто не преподнесетвам на блюдечке - это только рабы так думают. Свободную жизнь надо строить самому, и требуется для этого максимум собственных усилий.

Ответить

Red Star

О, Аллах, какой же ты идиот :))))
Работу, видите ли, он сам выбирал... А то, что тебя имели почти задаром - тебя это нееб.т? :)))))

Ответить

ac

нормальные аргументы закончились, ню-ню...
еще раз для тупых краснозвездных:
Я БЫЛ СВОБОДЕН В СВОЕМ ВЫБОРЕ.
и ниипет.
и не надо мне гулага, распределения, комсомольских строек и прочих прэлестей Совка.

Ответить

Red Star

Свободненький ас предпочел работать на 6 работах, лишь прокормиться кое-как... Вместо того, чтобы по распределению работать и жить на зарплату от одной работы :))) Знали бы в 1991-м, куда ведут подобные либерасты - победил бы ГКЧП :)))

Ответить

otello

Ас работал на 6 работах, а страна в жoпе, потому что толку от его 6 работ не было никакого, это и называется - неНаучная Организация Труда.

Ответить

ac

"..а страна в жoпe.." - Гондурас, чи шо?
не знаю как какая-то недомая страна, но я из своего заработанного могу себе и дражайшей супруге выплачивать типа пенсии (ежели просто буду тупо тратить накопленные средства) ежемесячно по 5000$ на двоих в течении лет этак 50-ти.
И скромно так жить на этой пенсии.
остальное мине ниипет....

Ответить

Это же какой у вас нынче ежемесячный доход если вы себе по 160000 откладываете? Точнее это на сегодняшний день должны, а так вы такую "зряплату" получаете лет 10-15 ещё больше должны были откладывать, чтоб на 50 лет вперёд накопить. Или это привычка всех болтунов 0 приписывать? Или вы считать не умеете? :)

Ответить

ac

я не принимаю в расчет "зряплату"...
итогом моих 90-х стало несколько лимонов зеленых, причем удачно вложенных. Ну, кагбе повезло типа.....

Ответить

:) так вы батенька жулик? Несколько лямов зелёных в 90-ые это явно криминал, ну хотя больше на обыкновенный трёп "недооцененого" доцента похоже.

Ответить

Red Star

да врёт, конечно. В 90-е годы - если ты сам не бандит - за такую сумму "капусты" давно бы ас плавал в топи томских болот...

Ответить

ac

хм, не верите - дело ваше. Главное в таких делах - вовремя остановиться.
Да и с чего бы я хвалю 90-е, ну же не из-за капитализма-коммунизма и прочих измов, не за красивые глазки наших партайгеноссе.
Я тогда ухватил удачу за хвост, повезло+расчет...
и теперь я свободен от нашей сраной пенсионной зависимости, СВОБОДЕН!
и совсем скоро свалю на свою далекую фазенду, подальше от этого мерзкого климата.

Ответить

Red Star

*** (ежели просто буду тупо тратить накопленные средства) ежемесячно по 5000$ на двоих в течении лет этак 50-ти. ***
5000$ *12 месяцев * 50 лет = 1 500 000 $
Гражданин Корейко, никакие всевышние силы меня не убедят, что такую сумму в 90-е можно было получить честным и законным путем :)))
А тем более с учетом, что на фазенду кое-что потрачено, не так ли? :)))
Ты и хвалишь 90-е, потому что это было ваше время - время кровопийц и паразитов.

Ответить

otello

"я из своего заработанного могу" - В том-то и дело, что пользу Вы видите только как полученные лично Вами разноцветные бумажки.

Ответить


борсалино

"Более того закладывалась психология дельцов, для которых обогащение любой ценой стало нормой жизни."
это из текста.
-------------------------------------------------------------------
"Жалко не то, что рухнул социализм совкового разлива, а жалко то, что не сумели правильно распорядиться нахлынувшей свободой."
это из комментария.
--------------------------------------------------------------------
уловили суть?

Ответить

ну почему-же некоторые правильно распорядились:
Ходорковский, Березовский, тот-же Полонский;
Абрамович, Дерипаска, Прохоров.

Ответить

Postum

Социалистическая экономика действует достаточно эффективно лишь при наличии страха, внушаемого ГУЛАГом, без него она расползается как бочка без обручей, поэтому развал СССР начался ещё в 1953 году. Поэтому, чтобы сохранить страну, надо было или реставрировать ГУЛАГ, или потихоньку, не торопясь, умело, продуманно перевести экономику и с/х на рыночные отношения. Так что Горби решение принял правильное, беда в другом - в том, что ни у него, ни у Ельцина с окружением не хватило ума в голове и любви к России в сердце. Такие люди с такой душой способны лишь на разрушение, на деструктивную деятельность, они не могут созидать.
Надо было потихоньку-помаленьку реформировать (не разрушить!) колхозы в фермерские хозяйства, надо было, также не разрушая, заводы и фабрики приватизировать, причём жестко пресекая допуск к этому процессу разным мошенникам. Надо было и наше военное присутствие в Европе сократить втрое-вчетверо, но совсем не выводить войска - только затем, чтобы в НАТО все эти младшие братья поголовно не вляпались.
А у Горби с Борисом вместо перестройки получился развал, и это неудивительно - что ещё можно было ожидать от себялюбивых эгоистов, не умеющих делать толком почти ничего? Коммунисты, вот вы их очень любите ругать, и справедливо. Но взгляните на их деятельность несколько иначе - с точки зрения НЕ-коммуниста: это ведь был последний (и слава Богу!) "подвиг" нашей родной РСДРП-ВКП(б)-КПСС, в очередной, в сотый уже раз "осчастливившей" очередной глобально-преступной выходкой нашу Россию и наш народ. Кто из перестройщиков и демократизаторов НЕ БЫЛ крупным партийным функционером? Я знаю только двух таких: Владимира Вольфовича и В. И. Новодворскую ))).
А все остальные были членами КПСС высокого ранга.

Ответить

Совершенно верно сказал.

Ответить

Red Star

*** Надо было потихоньку-помаленьку реформировать (не разрушить!) колхозы в фермерские хозяйства, надо было, также не разрушая, заводы и фабрики приватизировать, причём жестко пресекая допуск к этому процессу разным мошенникам. ***
1. Как доказано уже жизнью, фермерские хозяйства не особо-то производительны по сравнению с колхозами :)))
2. "заводы и фабрики приватизировать" :))) Да всё равно бы получилось то, что получилось :))) Сколько раз можно долдонить: эффективный собственник и эффективный менеджер" - это абсолютно два разных понятия.

Ответить

Postum

Red Star, В нашем регионе с/х более развито, чем в других местах, и у нас даже при СССР народ работал в колхозах сносно - это особенности этнопсихологии, но воровство везде было просто невероятным, да и бухали заметно больше, чем сейчас.
Я живу в райцентре на 35 тыс жителей, у нас есть пара-тройка приличных заводиков, и было 7 больших, успешных, богатых колхозов. Зарплаты у колхозников редко превышали 100 р, а часто были и по 60-70, но жил народ очень зажиточно, и это почти только за счёт воровства: например, по документам выращивают в корпусе 8 тыс голов птицы, а реально их там 10-12 тыс, разница идёт рабочим в сумки, начальству в багажники.))) Получили урожай пшеницы по документам 40 ц/га, а реальный был 45-50, остальное ушло налево.))) Те, кто работал в колхозах, получали на трудодни по 3-7 тонн зерна, столько же натаскивали в багажниках и сумках, выращивали дома по 5-10 свиней, некоторые и до 20 умудрялись,))) птицы было немеряно, дОма были свои сады-огороды, этим и жили... А зарплата была хорошей в основном лишь во время уборки, в остальное же время у большинства - так, на карманные расходы... Многие её даже в руках не держали - сразу на сберкнижку переводили.))) И началось такое вот процветание лет через 10 после смерти Сталина, а до этого, при настоящем социализме, жили на одну зарплату, то есть, на грани нищеты.

Ответить

Red Star

*** а до этого, при настоящем социализме, жили на одну зарплату, то есть, на грани нищеты ***
/ Задумчиво / Понятно. Значит, вы признаете, что
а) при Сталине была наибольшая степень социализма, а все последующее - отход от него;
б) оправдываете воровство;
в) не учитываете, что страна еще лет 20 после окончания войны приходила в себя от разрухи войны.
Кстати, мои предки тоже из Кубани и пару раз ездил к родственникам, тоже в райцентр. Ну что я скажу, что лучше - советские 100 рублей или российские 8000 (которые, как мне сказали, считаются очень хорошей зарплатой для работающих на фермах?)
*** да и бухали заметно больше, чем сейчас. ***
Ну дак бухарики уже давно на погосте... Паленка своё дело сделала.
*** А зарплата была хорошей в основном лишь во время уборки, в остальное же время у большинства - так, на карманные расходы... Многие её даже в руках не держали - сразу на сберкнижку переводили. ***
Э-э-э, чего-то я не понял.

Ответить

Postum

Red Star,
1. Если бы я оправдывал воровство, я бы двумя руками голосовал за брежневские колхозы. Впрочем, люди добирали то, что им недодали, и добирали выращенное на грабительски отобранной у них земле.
2. Что тогда 100 р, что сейчас 8 тыс - хрен редьки не слаще. Только средняя по краю зарплата не 8, а 17,5 тыс, лишь на малых хуторах работают за 7-10 тыс. В нашей же станице сторожам платят по 5-7))), а нормальные, квалифицированные рабочие получают от 15 до 22-25.
3. Настоящий социализм был при Сталине, это несомненно - ведь именно при нём люди пахали за копейки, в страхе получить срок, и жили крайне бедно.

Ответить

когда уже научитесь зарабатывать а не получать?

Ответить

ac

когда будет либеральное общество со свободной экономикой, тогда и зарабатывать будут...

Ответить

В России не будет. Просто те кто у нас в стране представляются лидерами либерального движения никогда такими и не были, они просто люди рвущиеся к кормушке, хотя и остальные не намного лучше. Так что эта ваша мечта не сбудется.

Ответить

ac

поживем - увидим....

Ответить

Red Star

Если доживём и выживем при либерастах - упаси Аллах прийти им ко власти...

Ответить

Red Star

*** ведь именно при нём люди пахали за копейки, в страхе получить срок, и жили крайне бедно. ***
Даже хуже ,чем при царе? :)))
Кстати, насчет "в страхе получить срок" - я ответа так и не получил...

Ответить

Red Star

*** Социалистическая экономика действует достаточно эффективно лишь при наличии страха, внушаемого ГУЛАГом ***
Ага-ага, еще скажи, что экономика СССР существовала за счет рабского труда в лагерях :)))

Ответить

Postum

Red Star, "за счёт рабского труда в лагерях" и "за счёт угрозы угодить в лагерь" - два совершенно разных понятия, утверждения; я говорю о втором.

Ответить

Red Star

Ну-ка, ну-ка, расскажите, как под угрозой угодить в лагерь принуждали работать лодырей, прогульщиков и бракоделов :)))

Ответить

Аццкий Зубаровод

Горбачев, кроме чувства омерзения ничего не вызывает, по крайней мере у меня.

Ответить

Campan

Я не любил советскую власть...Но нынешнюю ваащще ненавижу.

Ответить

вот поэтому те кто "любит" нынешнюю так ненавидит советскую - настолько она бездарна что проще всё, до сих пор, валить на Сталина да Ленина.

Ответить

Зато горбатый нобелевскую премию получил..

Ответить

Ага и на днюхе в лондоне потусил. Подольше бы пожил, до своего суда.

Ответить



 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.