Регистрация Вход
Город
Город
Город

Почему большинство русских выбрало лучшим правителем ХХ века Леонида Брежнева?


 

"Левада-центр" опубликовал данные опроса, согласно которым большинство россиян считают лучшим правителем ХХ века не кого-нибудь, а Леонида Брежнева. Брежневский период давно именуется "застоем", но этот застой оценивается позитивно, ассоциируется с зажиточностью и спокойствием огромной империи. Подковерные "игры" в верхах велись и тогда, но именно от того, что они происходили в закрытом режиме, простые жители городов и деревень СССР ничего об этом не знали и чувствовали себя защищенными, несмотря на то, что мир жил в напряжении Холодной войны, а американцы запасались провизией в своих бункерах, ожидая удара ядерной бомбы со стороны Советов. Что же пошло не так? Ведь Брежнев развивал промышленность, строил дороги, обеспечивал благосостояние, но эти годы его правления стали "началом конца" советской эпохи.

 

Брежнев как человек, прошедший через ужасы войны, хотел "мещанского" благополучия и ценил мир

 

Либеральные социологи выясняли у респондентов мнение об отношении к каждому из правителей ХХ века, "период правления которых был достаточно продолжительным, чтобы к ним успело сформироваться определенное отношение". Оказалось, что почти все советские лидеры вызывают у большинства сограждан положительные эмоции - в том числе и Иосиф Сталин, несмотря на четверть века продолжающуюся кампанию по очернению его деятельности. Его руководство страной позитивно оценивают 50% опрошенных.




Совсем другая ситуация с Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным - количество отрицательных отзывов о них втрое больше, чем положительных.

 

Почему сейчас наше общество, вглядываясь в прошлое, оценило именно Леонида Брежнева? Он не совершал глобальных "рывков" и не поднимал страну из разрухи, как это сделал Сталин, не пытался быть новатором, выращивая кукурузу или отправляя человека в космос. Казалось бы, это фигура "проходящая", и личность не столь впечатляющая для того, чтобы быть достойным звания "лучший правитель".

 

Во время Брежнева советское общество, можно сказать, "отдыхало", в чем-то оно приобрело оттенок "буржуазности", любви к комфорту, удобному быту.




"Сказалось тут то, что Брежнев воевал, причем, воевал всерьез с риском непосредственным для собственной жизни. Хотя потом о нем рассказывали анекдоты, документально зафиксировано, что он реально рисковал жизнью для своей страны и рисковал неоднократно. И как многие люди, прошедшие через войну, он считал главной, первоочередной задачей достижение мира и готов был очень многим для этого жертвовать",  - объясняет в беседе с  Накануне.RU  стремление построить благополучное общество наш  эксперт Анатолий Вассерман.

 

Он не считает Брежнева лучшим правителем нашей страны в 20 веке, потому что тот был "слишком пассивен для руководителя" и не предпринимал те полезные для страны действия, которые мог бы предпринять.

 

"Но я догадываюсь, почему у большинства граждан России сложилось именно такое впечатление. Дело в том, что именно в эпоху Брежнева, - продолжает собеседник агентства, - страна наконец-то обрела уровень безопасности, позволяющий заботиться в первую очередь о благосостоянии граждан. Эпоха Брежнева – эпоха неуклонного роста благосостояния советского человека, и этого неуклонного роста вполне хватило, чтобы к Брежневу испытывали не проходящую по сей день благодарность".

 

СССР погубило нежелание двигаться вперед: "то, что не двигается вперед, двигается назад"

 

Но Брежнев изрядно затянул этот период почивания на уже выращенных лаврах и не поставил вовремя перед страной новые стратегические задачи, достаточно крупные, чтобы развитие страны продолжалось на новом уровне.

 

"Это я считаю крупной ошибкой Брежнева, - говорит Вассерман, - вполне понятно, что если бы он поступил именно так, его бы сейчас вряд ли помнили, как лучшего правителя, понятно, что в этом смысле жизнь нашего народа, в том числе и моего поколения, снова изрядно усложнилась бы".




Парадокс Брежнева в том, что хотя он и является воплощением Советского Союза в лучших его качествах, для людей сегодняшнего дня, для обывателей именно он и стал причиной конца этой советской эпохи. Конечно, это не только вина одного человека, а вина всей сложившейся системы. Общество начало "разлагаться" именно в брежневский период, считает  экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин:


"При Брежневе происходило проедание накопленного ранее потенциала, происходило скольжение по наклонной плоскости, очень приятное, если ничего не делать, вы начинаете бездельничать и чувствуете себя хорошо. Другое дело, что при этом вы разлагаетесь. И Горбачев, Ельцин, и все остальные являются плодами именно брежневской эпохи".

 

Экономические реформы Брежнева - тема отдельная, их наличие отрицать никто не собирается, но как утверждают эксперты – эти реформы не были последовательными. Впрочем, по сравнению с сегодняшним днем "это сплошной плюс", считает Михаил Делягин. Осваивались новые месторождения, происходило освоение Сибири и Дальнего Востока, существенно вырос уровень жизни людей. Среди положительных моментов можно отметить и повышение гражданских прав, считает эксперт, при Брежневе закончилась всеобщая паспортизация. "Репрессии" стали заменяться "профилактической" работой. Множество технических достижений было совершено при Брежневе, обороноспособность страны обеспечила ощущение безопасности. Но вот парадокс - именно из-за этого "спокойствия" партийная номенклатура начала разламываться, появилась коррупция.


"При Брежневе строили, но не проводили чистку элиты от будущих мародеров"




Несогласен с большинством, оценившим Брежнева как "лучшего руководителя", и  публицист Максим Калашников:

 

"Брежневский период был самым обильным для большинства людей в стране, уютный, приятный, с материальным изобилием, а материальное изобилие было беспрецедентное".

 

По словам Максима Калашникова, СССР был превращен в "потребляющее болото", но общество не только потребляло, в какой-то мере осуществлялось и развитие:  "Строили столько, сколько сегодня и не снилось, но не проводилась чистка элиты – вот таких элементов, будущих мародеров".

 

Руководители оставались на теплых местах десятки лет, номенклатура начала стареть и местами впадать в маразм, именно тогда были заложены устои повсеместной коррупции, от мелкого "пристраивания" родственников, кумовства, до серьезных "подкупов".

 

"При Брежневе были заложены те самые бомбы, которые взорвали страну, – комментирует Калашников. – Выросли отряды мародеров, которые ринулись нас грабить и превращать в "быдло колонизированное"".

 

И несмотря на то, что в 70-ые годы СССР догнал США по ядерному потенциалу, и начался "золотой век" для военных, несмотря на успехи в космосе - СССР вывел на околоземную орбиту первую во всем мире станцию "Салют-1" - мы почему-то не сделали рывок для "добивания" штатов. Хотя это легко объяснимо внутренней тягой Брежнева к спокойствию и видимости "мира".

 

К тому же сыграла свою роль некоторая "распыленность" в деятельности, не было выбрано несколько основных направлений, и в итоге в гонке вооружений мы вели себя хаотично и так же непоследовательно, как в экономике. А в дальнейшем началось копирование западных разработок, и это коснулось всех сфер жизни.

 

С 1975 года началась пустота на прилавках, которым обозначился продовольственный дефицит. А с 1976 года начинался новый период правления Брежнева, который не нравился уже никому. В начале этого года генсек Союза перенёс клиническую смерть. До этого у него был один инфаркт, после которого он быстро оправился, но после 76 года здоровье Брежнева зависело от лекарств.

 

При "позднем" Брежневе страной управляли Андропов, Громыко и Устинов, и война в Афганистане, по словам нашего эксперта Максима Калашникова, и стала "обострением" Холодной войны. Но вину за Афганистан несет, прежде всего, Андропов, а не Брежнев: "Андропов своей истерикой на заседании политбюро был первым, кто подтолкнул к вводу войск в Афганистан. Брежнев, как и многие из его окружения, были против. Никакие американцы там высаживаться не собирались, они были слишком слабы тогда, они после Вьетнама еще не отдышались, в Иране еще получили удар".

 

При Брежневе все же было ощущение "страны-планеты"

 

Параллели с современностью и эпохой застоя просматривают многие эксперты.

 

"Брежневу нужно было в 70-х концентрировать деньги на новую научно-техническую революцию, на преобразование экономическое, но он "вломил" огромные деньги на московскую Олимпиаду – бесполезную совершенно. Одновременно начал Афганистан. Путину надо концентрировать силы и средства на мегапроекты возрождения и развития, на новую индустриализацию, он вкладывает гигантские деньги в Олимпиаду и футбол, 20 триллионов на вооружение – это просто аналог трат на Афганскую войну. Ну, если мы занимаемся перевооружением, нужно серьезно заниматься – убрать бесполезные имиджевые проекты", -  считает Калашников.

 

Но на негативных моментах схожести между эпохами заканчиваются, кроме видимого благополучия. И Брежневу "было что проедать", к тому же, он многое строил, осваивал Западную Сибирь, были использованы инновации и в организации труда и в отношении техники. Даже дорог при Брежневе на территории РФ строилось в 7-8 раз в год больше, чем при Путине. Однако при оценке брежневского периода вспоминается совсем другое. 

 

"У нас было такое ощущение, что ты можешь планировать жизнь на десятки лет вперед, что можешь заниматься наукой, ощущение какой-то силы, - делится воспоминаниями Максим Калашников, - какой-то отеческой заботы. Ощущение того, что это огромное пространство, по которому ты можешь ездить из конца в конец, и это все – твоя страна. Ощущение страны-планеты. Еще, что было при Брежневе, почему мы вспоминаем – Союз сохранял сталинские амбиции быть первым, и для нас было трагедией "второе место". Это касалось хоккея, это касалось космоса, это касалось промышленности и промышленного роста – как мы по промышленному объему только вторые в мире? Ох, блин! Было желание лидерства, оно давало ощущение гордости за свою страну. А когда есть ощущение гордости – это моральный стимул, который играет огромную роль. Мы радовались, когда аппарат впервые спустили на Венеру, была передана панорама венерианской поверхности. Мы радовались орбитальным станциям, переживали от того, что не мы были первыми на Луне. Мы знали про "гловотяпство", что много идиотов-начальников, но было ощущение гигантской накопленной потенциальной энергии".


Любопытно, что почти все советские лидеры, даже по оценками либеральных социологов, вызывают у большинства людей положительные эмоции.


"Все познается в сравнении, - замечает на это Анатолий Вассерман, - известно, каких результатов добилась страна под управлением Джугашвили, известно, каких результатов добилась страна практически за то же самое время под руководством Горбачева и Ельцина, известно, как изменилась обстановка в стране за время, пока Медведев повторял риторику Горбачева и Ельцина. После такого сравнения совершенно не удивительно, что Джугашвили считают лучшим руководителем, чем нынешние. И до тех пор, пока нынешние руководители не начнут руководить так, чтобы добиваться лучших результатов, до тех пор и естественным образом голоса будут не в их пользу. И относиться к ним будут соответственно".

 

Правила комментирования блога otello.gorod.tomsk.ru



Источник: http://www.nakanune.ru/articles/17777/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Лидеры Рейтинг Россия СССР

 

Комментарии:

Palych

Пусть нормальные эксперты отпишут мнение, а не всякие Вассерманы , Коклюшкины , Феди с Васями !

Ответить

ac

согласен с предыдущим оратором(с).
относить к числу экспертов Вассермана с Калашниковым это явный перебор.

Ответить

Ptah

Обилие информации в башке Васермана позволяет ему проводить сравнения и делать выводы, так что эксперт он нормальный:) Просто вам не нравятся его выводы, так это вам в "консерватории" подпрвить надо:)

Ответить

"Обилие информации в башке Васермана позволяет ему проводить сравнения и делать выводы"
Обилие информации в моем харде не позволяет ему проводить сравнения и делать выводы. Вассерман-это ходяча энциклопедия. Это верно! Но это не обязательно влечет за собой наличие интеллекта (а у Вассермана он отсутствует наглухо!), способного проводить сравнения и делать выводы. У вас логическая ошибка. Бывает! )

Ответить

Ну это вы погорячились)

Ответить

Квартермейстер

А я вот читал вполне грамотное мнение на сей счёт, ещё до подобного опроса.
Брежнев пришёл к власти в 1964 году. Страна до этого в течении 50!!! лет находилась в постоянном напряжении. Первая мировая, гражданская, коллективизация, индустриализация, Великая Отечественная, восстановление народного хозяйства, создание атомной бомбы и промышленности, целина, семилетка, кукуруза, космос.
Мало?
Обществу хотелось отдохнуть. И Леонид Ильич эти чаяния народные услышал.
Как хотите воспринимайте, но именно эта точка зрения мне импонирует.

Ответить

ac

тянуть такие военные расходы возможно было токмо в условиях военного коммунизма, а загнать в него народ было уже невозможно. А нормальная экономика экономика не любит как чрезмерного надрыва, так и стагнацию, которая явно наметилась в брежневское правление. Вот и назрел Большой Кирдык...

Ответить

Red Star

*** тянуть такие военные расходы ***
Опять сказочка про неподъемный ВПК? Подшивка "Огонька" еще не затрепалась?

Ответить

sazon

Брови чёрные, густые,
Речи длинные, пустые,
Нет ни мяса, ни конфет,
Нахрен нужен этот дед! (Советский народ)
ЗЫ Попрошу советскому народу минусов не ставить :)

Ответить

sazon

Леонида Ильича уважаю - охотник был заядлый. А как сказал Тургенев "...охотник, а значит хороший человек" :)

Ответить

Квартермейстер

Ильич выражаясь языком Охлобыстина из "ДМБ":
"Ты, дух,правильный военный".
А ворчать на любую власть- это "наше, исконное, г(р)усское". - цэ - Ю.Лоза

Ответить

Местный

я считаю лучшими правителями ХХ века в России- Горбачева и Ельцина, конечно у них были ошибки , но они дали нам свободу..

Ответить

sazon

В период правления Горбачёва ходил анекдот, сравнивающий перестройку с собакой в будке. Типа гавкать разрешили сколько угодно, но при этом миску со жратвой отодвинули :)

Ответить

Местный

просто при Горбачеве дефицит стал тотальным, это была агония совка.

Ответить

Palych

Предвестил эту агонию 4 энергоблок ЧАЭС !

Ответить

Palych

Анатомика на вас нет %\

Ответить

Квартермейстер

Вот пусть свобода твою миску наполняет, когда гранты закончатся.
А чё?
Свобода!
Я понимаю когда Дэн Сяо Пин дал крестьянам свободу предпринимательства, разобрав свои деляны в коммуне, когда, разрешил строить заводы , пусть хоть на деньги ЦК Компартии Китая, когда привлёк западный капитал, впендюрив на каждый завод представителя горкома- вот это реформа по коммунистически- я понимаю!
А вы послушайте нашего премьера- опять- у нас мало инвесторов, они нихера к нам не идут.
Интересное кино.
В коммунистический Китай во главе с КПК идут, а к нам нет.
И вообще, у интеллигенции есть средства производства?
Только не рассказывайте мне про лаборатории- за них то же надо деньги платить.

Ответить

Palych

Вот пусть свобода твою миску наполняет, когда гранты закончатся.
________________________________________________________________
Так она и наполняет и даже очень неплохо , к тому же еще и карман не пустеет !

Ответить

Местный

потому что у китайцев проиводительность рабочего выше зарплата меньше, а в России наоборот..

Ответить

Ptah

Оно и понятно, вор ворА выгородит всегда!
ПО ДЕЛАМ судить надо...Ато "они дали нам свободу":))) Свободу от чего?
В Российской истории таких мразей как эти двое пожалуй не сыскать!

Ответить

Местный

для того чтобы у тебя е.блан был интернет и ты мог всех называть мразями и тебе за это к сожелению ничего не будет..

Ответить

Квартермейстер

Либерасты придут и будет очередной Западно-Сибирский Коммисариат без интернета.
Смотрите: "История непролетарских партий в России" .1974 год.
Большевики и нынешняя власть верхом либерализма покажутся.
Скажете- пугаю:
Почитайте взгляды правых эсеров, их действия в Гражданскую войну и сравните с нынешней оппозицией.
Ничто не ново под луной.

Ответить

Palych

Надо узнать где он живет и и налить ему в почтовый ящик майонеза %\

Ответить

Palych

отойдите от зеркала , негоже с самим собой браниться !

Ответить

Ptah

Пойми, чмо очкастое, что к техническому прогрессу эти двое никакого отношения не имеют:) Ну вам тусуровцам не понять, вам бы торговать да делить...

Ответить

"Брежнев... А! Это мелкий государственный деятель эпохи А.Б.Пугачевой!" (советский анек)

Ответить

Ptah

Та нормальный себе такой дядька, страна при нем была ДЕРЖАВОЙ!!!
С ней считались, на нее равнялись...

Ответить

"Та нормальный себе такой дядька, страна при нем была ДЕРЖАВОЙ!!!
С ней считались, на нее равнялись..."
Фига! Классная страна была наверное... А чтож вы ублюдки, тогда просрали её?!

Ответить

sazon

Самое интересное, что из тех стран кто "на неё ровнялись" остались всего две и обе живут совсем не браво :). Остальные "равнявшиеся" дружно гамбузом перестали "ровняться" сразу же после того, как мы эту державу "просрали" :)

Ответить

именно так, Сазон. Вос.Европа, дак вообще визжала от счастья!

Ответить

Didi а вы зачем страну просрали?

Ответить

sazon

Он в этом не виноват, он тогда маленький был. А в детсад бюллетени референдума не приносили :)

Ответить

Ну вот Сазон ответил верно за меня! )

Ответить

Такой маленький а уже просрал страну)

Ответить

Квартермейстер

Давайте попытаемся расставить либеральную теорию на её место (не предвзято) относительно хотя бы нашей Сибири.
Ядринцев- либерал? Либерал.
Потанин- либерал? Либерал! Его могила в Университетской Роще.
Оба- если мне память не изменяет- министры у Колчака.
Колчак- напоминать, кто такой?
Или вы все скопом считаете, то что творили казаки Аннекова и Красильникова- адмирал весь такой в белом мундире и с кортиком?
Теорию автономизма Сибири? Так вы её партизанам расскажите, которые офицерам гвозди по количеству звёзд в погоны вгоняли.
Не так далеко ушли- сто лет не прошло.
Повторения хотите?
Ну тогда не нойте, когда к вам в мундирах неизвестного государства, ввалятся в профессорскую квартиру, убьют вашу собаку, изнасилуют вашу дочь, и с вашей женой чай будут за самоваром пить.

Ответить

Колчак -это полярный исследователь, ученый

Ответить

И ещё патологический садист.

Ответить

может вы его с Ежовым перепутали?

Ответить

Palych

При Леониде Ильиче никто не думал о ВИЧе !

Ответить

а известен возраст голосовавших за Брежнева? мне кажется это те кто застал "правление" Брежнева в возрасте от 15 до 25, вспоминая это время все кажется хорошим :)

Ответить

Palych

Не знаю мне рассказывали что при Брежневе одеколон тройной слишком концентрирован был , закусывая его после употребления колбасой она на вкус как кусок мыла была %(

Ответить

Palych, со всем почтением, но это точно колбаса была?)

Ответить


Квартермейстер

Тройной одеколон собирали, выдавали часовому в морозные дни, он по штык- ножу, после минус 20, сливали в кружку и пили.
Лосьоны пили просто так- закусывая рафинадом.
Обычно когда уже зарплата пропита в стройбате- где-то день на пятый, после выдачи.
Из личных воспоминаний.

Ответить

целозия

При Леониде Ильиче никто не думал о ВИЧе !
Ну дак и о свинном гриппе тоже)))

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.