Регистрация Вход
Город
Город
Город

Куба - маяк свободы и социализма в Латинской Америке. К 50-летию Карибского кризиса

 Валентин Симонин, 2012-10-26, 17:38



 

50-летний юбилей Карибского кризиса (его ещё называют Ракетным кризисом), противостояния СССР и США в октябре 1962 года, какого-то особого внимания российского телевидения и прессы не привлёк. На телевидении прошла одна передача на эту тему, а газеты откликнулись не все. Почему?

 

Ведь какая была мощная кампания вокруг 30-летия этого события, по телевидению показали и документальный фильм, и устроили его обсуждение, на котором всячески клеймили руководство Советского Союза за то, что оно, дескать, поставило мир на грань термоядерной войны. Видимо, тогда, в 1992 году, и был выпущен весь запас «доводов», а в этом году повторяться уже не захотели. И, тем не менее, некоторые ключевые положения антисоветской риторики всё же прозвучали столь отчётливо, что с ними можно и поспорить.

 

Так, в телевизионной передаче с участием генерал-майора в отставке Службы внешней разведки, бывшего руководителя пресс-бюро этой службы Юрия Кобаладзе, один из приглашённых специалистов обвинил Н.С. Хрущёва в том, что он своим волюнтаристским решением разместить в 1962 году на Кубе советские ракеты с ядерными боеголовками вызвал гнев США. А в 1963 году собирался направить советские подлодки, чтобы они топили военные суда Нидерландов, у которых был территориальный конфликт с Индонезией. А Нидерланды – это же член НАТО, и в этом случае война СССР с НАТО была бы неизбежной. Жаль, что никто в студии, включая писателя, общественного деятеля и бас-гитариста группы «Эшелон» Дмитрия Чёрного, не успокоил этого человека. Впрочем, к Д. Чёрному не может быть больших претензий, поскольку он и родился-то в 1975 году. А вот Ю. Кобаладзе, которому в этом году исполнилось 63 года, мог бы компетентно ответить испуганному не на жизнь, а на смерть человеку.

 

Он, например, мог бы ему напомнить, что еще в конце 1956 года советское правительство остановило тройственную, англо-франко-израильскую агрессию против Египта. Её целью был вооруженный захват Суэцкого канала, национализированного Египтом 26 июля того же года. 29 октября (прямо, какой-то роковой месяц) израильские войска вторглись на египетскую территорию в районе Синайского полуострова, а 31 октября английские и французские вооруженные силы начали бомбардировку Египта с воздуха и с моря и 5 ноября высадили десант в районе Порт-Саида. В этот же день советское правительство в посланиях правительствам Англии, Франции и Израиля предупредило их о том, что оно полно решимости с применением силы сокрушить агрессоров и восстановить мир на Востоке. В ночь на 7 ноября 1956 англо-франко-израильские агрессоры были вынуждены прекратить военные действия на египетской территории. Вот так, милейший, об этом даже в Википедии написано, а вы говорите, что «война с НАТО была бы неизбежной». Да все это НАТО сидело под корягой и помалкивало, а если и открывало рот, то только для того, чтобы промямлить: «Мы только оборонительная организация!». Или: «Ой, ай, советские танки находятся в 70 километрах от Гамбурга», и это соответствовало истине, наши танки стояли на территории ГДР на указанном расстоянии от Гамбурга. Натовские эксперты спорили только о том, за сколько часов, 7 или 8, в случае вооруженного конфликта советские танки и дивизии дойдут до Ла-Манша. Это сегодня НАТОвцы распоясались, учинили военную расправу над социалистической Сербией. Кстати говоря, из этой расправы следует один немаловажный урок. Известно, что руководство СФРЮ при Иосипе Броз Тито, да и после него тоже, фрондировало по отношению КПСС и СССР, а Запад его одобрительно похлопывал по плечу. Но не стало Советского Союза, это самое НАТО показало, что ему никакой социализм не нужен, ни советский, ни югославский, ни сербский.

 

Но вернёмся к испуганному гражданину. Скажем ему, что не надо экстраполировать всегдашние и сегодняшние ваши интеллигентские страхи на ситуацию тех лет. Что касается утверждения о том, что советские ракеты на Кубе были неприемлемы для американцев, то вот вам вопрос: «А почему для американцев были приемлемы установка их собственных ракет с ядерными боеголовками в Италии и Турции, со временем достижения Москвы за восемь минут, а размещение у них под боком советских ракет с таким же временем подлёта к Вашингтону и Нью-Йорку, нет?» А не великодержавная ли это фанаберия, по большому счёту? Упомянутый мною документальный фильм 1992 года заканчивался забавно. Прозвучала фраза, цитирую по памяти, «удивительно, что после окончания конфликта отношения между США и Советским Союзом стали быстро улучшаться». Между тем, ещё тогда же, в 1963 году, чёткое объяснение этому факту дал мой товарищ по бригаде слесарей 11-го инструментального цеха завода «Фрезер» Виктор Фёдорович Канушин: «Понюхали наш кулак и поняли – шутки плохи! Лучше дружить!» Вот именно, что лучше. Советский Союз революции не экспортировал, но и политику контрреволюций, которую проводили США и НАТО, не одобрял и всем возможными способами пресекал. Военное ведомство США точно знает, сколько американских «Тандерчифов» и других истребителей-бомбардировщиков советские ПВО «приземлили» во Вьетнаме. Во время войны в Корее в начале 50-х годов прошлого века советский ас Кожедуб, по свидетельству очевидцев тех боёв, лично сбил 17 американских боевых самолётов. И, кстати говоря, американцы тогда жутко боялись железных китайских дивизий и советской боевой техники. Но ни Советский Союз, ни Китайская Народная Республика не ставили своей целью нападение на США.

 

Но вернёмся к Карибскому кризису. Оправданы ли были действия советского руководства? Профессор МГИМО, доктор политических наук Дмитрий Фельдман в интервью журналисту «КП» Андрею Моисеенко заявил, что Фидель Кастро «до прихода к власти никогда публично не заявлял о приверженности к коммунизму… Свой первый визит за границу Кастро как глава правительства нанес в США, но тогдашний президент страны Эйзенхауэр его принимать отказался. Только после этого Кастро, вернувшись домой, объявил, что будет бороться за победу коммунизма во всём мире». Да, первая часть этого утверждения соответствует истине, но лишь отчасти. Именно, что «публично не заявлял», но среди друзей и единомышленников не скрывал своих политических предпочтений. Позднее сам Фидель Кастро объяснял этот факт тем, что за десятилетия клеветы на социализм, обрушивавшейся на головы кубинцев, в стране существовало предубеждение, которое надо было ломать. И он делал это великолепно, путём многочасовых выступлений, которые радио и телевидение транслировали на всю страну, население которой было поголовно неграмотным. И только 16 апреля 1961 года на траурной церемонии по семерым кубинцам, погибшем во время авианалёта гусанос на три кубинских аэропорта, заявил о социалистическом характере революции, победившей 1 января 1959 года. А уже на следующий день, 16 апреля, последовала высадка контрреволюционного проамериканского десанта в Плайя-Хирон, а 17 апреля американцы высадили основные силы специально сформированной бригады из четырёх пехотных, танкового и воздушнодесантного батальонов, дивизиона тяжелой артиллерии и спецподразделения, всего 1500 человек. Ещё одна высадка наёмников прошла в 33 километрах на северо-запад от Плайя-Хирон, в районе Плайя-Ларга. Они должны были захватить какой-либо близлежащий город, сформировать некое правительство, которое обратится за помощью к США и получит её. Знакомый сюжет, не правда ли? Он был разыгран в Ливии, а сейчас его хотят провернуть в Сирии, но на Кубе в апреле 1961 года планы интервентов были сорваны решительными действиями народной милиции, частей Повстанческой армии, которыми лично руководил Ф.Кастро. 19 апреля, всего за 72 часа боёв, контрреволюционеры были полностью разбиты. Пикантная деталь. Часть сброшенных с самолётов десантников ветром отнесло на крокодильи фермы, и там от них остались только верёвочки. По этому поводу на свет появилась шутка: «На Кубе против американцев воюют даже крокодилы!»

 

Но было ясно, что североамериканские власти не успокоятся. Отмечу, что режим эмбарго в отношении Кубы был введен Вашингтоном ещё в 1960 году. То есть до объявления социалистического пути развития Кубы. Блокада продолжается и сегодня, она обошлась республике почти в триллион долларов ущерба. Но тогда, в октябре 1962 года, решительная позиция советского правительства помогла кубинской революции выстоять в борьбе с могущественным противником. И кубинцы это помнят и ценят. В истории тех дней есть одно «белое пятно», точнее говоря, некий миф. Его в упомянутой беседе с профессором МГИМО Д.Фельдманом вспомнил журналист «КП» А.Моисеенко. Вот оно: «Есть сведения, что Кастро в «чёрную субботу» (27 октября 1962 года – В.С), считая, что американцы уже готовы к высадке на Кубу, попросил Хрущёва ударить по США первым». Профессор эти «сведения» не подтвердил, что и понятно. Только создателям подобных зловредных мифов не видна их полная глупость, да, видимо, заказчики от них ничего умного не требуют и не ждут. Как бы они не изощрялись, Куба стоит на радость друзьям народа острова Свободы маяком социализма в Латинской Америке.

 

Правила комментирования блога otello.gorod.tomsk.ru

 

Мнение автора может не совпадать с моим. (с) otello

 



Источник: http://kprf.ru/international/111818.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Карибский кризис Кеннеди Куба Ракеты Турция Хрущев

 

Комментарии:

atlakatl

В http://gorod.tomsk.ru/index-1351232237.php Agent Smith 27 октября 2012 г. 15:57 # уже ответил Otello на:
«Какие его [Хрущёва] действия нарушали международные законы и договоры?»:
--
Тайное размещение ракет с атомными боеголовками на Кубе и последующая ложь официальных лиц СССР, что на никаких ракет на Кубе нет.
Подобные действия всегда приравнивались к подготовке военных действий.
==================
Действительно, ракеты в Турции размещались открыто. А что? Имперское мышление. Мы сильны, чего церемонится? 6000 боеголовок против 300 даёт такое чувство.
А СССР? Размещение ракет на Кубе в абсолютной тайне. Когда США предъявили фотографии Громыко, тот заявляет, что ничего об этом не знает. А если Громыко, вечный министр иностранных дел, ничего не знает… И на Кубу продолжают идти караваны с ракетами… Вот американцы и струхнули. Что надо русским? Сыграть последний вальс? Ударить по Вашингтону и Нью-Йорку? А потом на всемирном пепелище китайцы «наш новый мир построят»? Или Москва, поставив США перед фактом, предъявит претензии? Какие?

Ответить

otello

"Подобные действия всегда приравнивались к подготовке военных действий." - И какие законы запрещают такую подготовку? Разница с США лишь в том, что они не считали нужным скрывать такую подготовку, убеждённые в своём военном превосходстве. Причём совершенно обоснованно. Отправив свои ракеты на Кубу, СССР поколебал эту уверенность.

Ответить

atlakatl

Действительно, договоры об ограничении ЯО по количеству и местах размещения появились позже. И размещение Р-12 на Кубе ничего не нарушало юридически.
Но представьте. У Вас есть пистолет и право на его ношения. Вы на улице вынимаете его из кармана и целитесь в толпу. Полицейский, заметивший Ваши действия, Вас убивает. Его оправдают. Он ПРАВОМЕРНО подозревал, что Вы нажмёте на курок.
Хрущёв вряд ли готовил внезапный удар. Силы слишком неравны. Но какой-то «сюрприз» после ТАЙНОГО размещения он для США имел в виду. США такая неопределённость с ЯО очень испугала.
Обошлось без упреждающих ударов. Но только после Карибского кризиса СССР и США поняли, что с ЯО надо играть в открытую, хотя бы друг с другом.

Ответить

otello

"Вы на улице вынимаете его из кармана и целитесь в толпу." - Вы описали действия США. СССР то ли пистолет сжимал в кармане, то ли мобильник, то ли онанировал втихую. Если вы бы его застрелили, по американским законам вас бы посадили, потому как ни явной, ни тайной угрозы себе вы бы не доказали.

Ответить

Agent Smith

Есть один старый анекдот о военных, дипломатах и девушках.
Если военный говорит «Да» - это означает «Да», если «Нет» - значит «Нет», если «Может быть» - значит он не военный.
Если политик говорит «Да» - это означает «Может быть», если «Может быть» - значит «Нет», если «Нет» - значит он не политик.
Если девушка говорит «Нет» - это означает «Может быть», если «Может быть» - значит «Да», если «Да» - значит она не девушка.

Ответить

Agent Smith

Это я к тому, что если военные видят вероятность нападения со стороны противника, то глупо спрашивать их о том, что нужно делать, чтобы предотвратить это нападение.

Ответить

otello

Если бы решения о войнах принимали военные (по вашему рецепту), то войны бы никогда не кончались.

Ответить

Agent Smith

Если бы принятие решений о войнах поручались военным, войн никогда бы не было.

Ответить


Блокада продолжается и сегодня, она обошлась республике почти в триллион долларов ущерба.
______________________________________________________________
Социалистический рай без капиталистического ада как то не так фунтациклирует?

Ответить

А если объявить блокаду на 52 года любой капиталистической стране? Хорошо будет капиталистический рай той страны функционировать?
А без блокады хорошо капиталистический рай и демократия функционирует в Замбии, Гватемале, в Ливии?

Ответить

ac

таки забавно читать коммуняцкие агитки,
"Маяк социализма" и прочие штампы
прямь ностальжи какое-то...

Ответить

otello

Ну да, есть такое. :) Однако в этом посте правды больше, чем в предыдущем, где штампы другого рода.

Ответить

ac

да я бы сказал, что в предыдущем посте получше с фактами, здесь же превуалирует пропагандистская составляющая.
Взять хотя бы пассаж о страхе НАТО перед Варшавским блоком. Не военной мощи боялись натовцы, их пугало полное пренебрежение человеческими жизнями, что характеризовало режим Совка. Такой режим был способен и на самоубийственный ядерный удар.

Ответить

:) ну-да, ну-да, так кто там ядерные удары по Японии наносил, чувствуя свою безнаказанность? А тут им раз и поднос ракеты и всё их преимущество испарилось, но при этом они не боялись, они же всегда чувствовали свою безнаказанность, то то к войне сразу готовиться начали и даже к кнопке потянулись. :) Да ас, вы песпардоный трепач, действительно ас среди них. :)

Ответить

ac

атомные удары наносились по Японии во время 2МВ, и эти бомбардировки были обоснованы в военное время, о чем я говорил неоднократно. Ежели до вас еще не дошло, то это уже ваши проблемы, глухим два раза обедню не служат(с)

Ответить

В Корейскую войну тоже кое-кто предлагал адрёной бонбой азиатов напугать...

Ответить

естественно военное время, только вот чем угрожали японцы, особенно мирные жители разбомбленных городов Америке? Ваше вечная попытка оправдать обыкновенных преступников выглядит как попытка оправдать то что оправданию не подлежит, другими словами вы сам такой как те кто это сделал.

Ответить

не ну вы явно больны, даже на выходных без политики не можете:))))) вам что совсем нечем заняться, хоть погуляйте мозг остудите:) пройдет еще лет 50 и рассекретят архивы чуток тогда и можно споры устраивать, а сейчас только догадки.

Ответить

otello

"рассекретят архивы чуток" - О чём? Ева Браун была еврейкой? Иосиф Джугашвили - сводным братом Уинстона Черчилля? Кузеном Рузвельта? Федя Кастро - незаконорожденный сын Трумэна?

Ответить

ac

да погода хреновая для прогулок, ветер`c.
хотя в лесу бегается прекрасно, ветер где-то в вышине шумит...

Ответить

ас это у вас в голове ветер шумит:-) не пейте больше несете глупости

Ответить

да это паранойя:)))) уважаемый отело вам точно нужно в мед целях прогулки и свежий воздух прописывать! если вы не заметили то только 5 человек решили испортить себе утро Политикой!!!!! остальные нашли себе более привлекательное занятие! а про открытие архивов я имел ввиду раскрытие причин побудивших цк паритиии тащить ЯО тайным путем , но не как не вашу бредню" О чём? Ева Браун была еврейкой? Иосиф Джугашвили - сводным братом Уинстона Черчилля? Кузеном Рузвельта? Федя Кастро - незаконорожденный сын Трумэна?" либо вы отказываетесь сдраво рассуждать либо это пугающие тенденции, в прошлом посте вы так же писали глупости на мои вопросы. что наводит на размышления))))

Ответить

otello

Ваш ник я расшифровал: Бред Унылый.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.